马克思与马尔库塞异化理论比较.pdf

如果对您有帮助！感谢评论与分享 马克思与马尔库塞异化理论比较 导读 ：本文马克思与马尔库塞异化理论比较 ，仅供参考，如果觉得很 不错，欢迎点评和分享。 马克思的《 1844 年经济学哲学手稿》一书提出的异化劳动理论是自 己历史观的探索， 是用正在形成中的唯物史观对处于上升时期的资本 主义社会的社会矛盾和阶级矛盾的解剖。马尔库塞于 1964 年在《单 向度的人》一书中提出的异化理论是对晚期资本主义的社会矛盾和阶 级关系的描述。 这两种异化理论的提出相隔了一百多年， 所以其内容 也有相当大的差距，这一差距在本文的比较中可以看出。 一、关于工人与劳动产品的关系 马克思在《 1844 年经济学哲学手稿》中论述的异化劳动理论， 明确提出了异化劳动的四个规定， 其中第一个规定阐发的是工人与劳 动产品的异化关系。 马克思说： “工人对自己的劳动的产品的关系就 是对一个异己的对象的关系。”（注： 《马克思恩格斯选集》第 2 版 第 41 卷第 41 页。）是一种异化关系，这种异化关系的表现是：工人 生产的越多，他的产品的数量越大， 自己占有的产品越少、 就越贫困； 工人创造的产品价值越高，他自己越成为廉价的商品。也就是说，在 资本主义社会中工人的劳动产品成了自己的对立物， 成了统治自己的 力量，他们创造的产品的力量越大，统治自己的力量就越强，自己就 越没有力量。 在这种异化关系中还出现了这样的情况： 工人只有作为 生产资料的奴隶， 作为他产品的奴隶才能得到工作， 以获得维持生命 如果对您有帮助！感谢评论与分享 的生活资料， 因而工人为了生活， 必须作为生产资料的奴隶才能实现 自己的劳动。工人在劳动过程中遭到了双重的丧失， 即劳动者自身肉 体生存的生活资料和劳动者进行生产的生活资料。 马克思说： “工人 越是通过自己的劳动占有外部世界、 感性自然界， 他就越是在两个方 面失去生活资料： 第一，感性的外部世界越来越不成为属于他的劳动 的对象，不成为他的劳动的生活资料；第二，感性的外部世界越来越 不给他提供直接意义上的生活资料， 即维持工人的肉体生存的手段。 ” （注：《马克思恩格斯选集》第 2 版第 41 卷第 42 页。） 马尔库塞在新的条件下提出的异化理论， 也阐发了工人与劳动产 品的关系问题，他认为在现代资本主义社会中，生产力高度发展，物 质财富极大丰富， 强迫工人去消费劳动产品， 工人成了消费产品的奴 隶。在马尔库塞看来， 生产的发展“超出生物学水平的人类需求的强 度、满足乃至特性，总是被预先决定的。获得或放弃、享受或破坏、 拥有或拒绝某种东西的能力， 是否能当做一种需求， 取决于占统治地 位的社会制度”。“最流行的需求包括，按照广告来放松、娱乐、行 动和消费，爱或恨别人所爱所恨的东西， 这些都是虚假的需求。 ”（注： 《单向度的人》，重庆出版社 1988 年版第 6 页。）马尔库塞这一番叙 述表明了工人和产品的关系是一种强制性的消费的关系， 工人受消费 品的压抑没有任何自己选择的自由， 在强迫性的消费过程中完全处于 一种被奴役的地位， 完全受到自己创造出的产品的支配，