论著作权的法律限制.doc

论著作权的法律限制 引 言 著作权，又称版权。从1709年世界上第一部著作权法《安娜法》在英国颁布，著作权的保护就以法律的形式确定下来，距今已经有近三百年的历史。从各国著作权法立法运行和实践来看，著作权的保护已经得到了普遍认可，相关制度也已相当完善和成熟。世界万事万物讲究平衡法则，有保护必然有限制。为保证权利能够自由行使不受侵害前提下，使著作权能够在既定范围内行使而不侵犯社会公众和他人的权益，与之并行的另一项制度——著作权法律限制制度也应运而生。 著作权法律限制制度就是通过法律的形式给著作权人和社会公众在权益分配方面明确划出了一个区域界限，以期达到一种对作品利用的利益均衡。目前，各国在知识产权立法方面，尽管使用的名称不尽相同，但大都规定了对知识产权行使的限制。作为一种最古老，与人们的生活关系最直接最平常的知识产权，著作权的权利限制制度也是各类知识产权中内容最丰富的。 本文即拟对著作权法律限制制度进行专题论述，力图通过对其含义、法理基础和具体类型的分析，论证作为著作权保护制度对立面的著作权法律限制制度存在的合理性和必要性，即这一制度的存在，是著作权保护制度一个良好的制衡与补充，不仅确保公众能够接触和利用优秀的作品，而且在很大程度上促进了社会精神文明和物质文明的发展。同时，结合当前国内外著作权法律限制制度的典型立法例和当今社会经济科技快速发展的现状，引出影响著作权法律限制制度的因素，预测该制度的发展趋势。 一、著作权法律限制的含义与特征 （一）著作权法律限制的含义 各国在以法律形式保护知识产权的同时，无不明确指出：法律一方面要保护知识产权人的利益，另一方面要保护社会公众对知识产品的利用，以促进整个社会科学、文化和艺术的发展。为此，法律在以权利专有的形式给予著作权保护的同时，又对这种权利给予了必要的合理约束，来达到个人利益与社会公众利益的均衡。 著作权的法律限制，即通常所谓的对著作权行使的法律限制，是指通过法律规定的形式对本属于著作权人的专有权利进行范围和条件限制，也就是说，在符合法定条件时，法律规定非著作权人有权按照法定方式使用受到著作权保护的作品。著作权是一项排他性的权利，从理论上看，著作权人就依法应当能够控制所有的利用其受到著作权保护的作品的行为；所有未经著作权人授权的使用作品的行为，都构成对著作权的侵犯。但著作权法律限制制度的存在，则为著作权人的权利打开了一个缺口，使得某些本来侵犯了他人著作权的行为得以合法化、正当化。 当然，对著作权的法律限制仅是对著作财产权的限制，并不及于著作人身权。著作权人身权（moral rights），是包含与作者身份有关的一些内容，直接反映了作者与作品之间不可割裂的“血缘关系”，比如发表权、署名权等等。这些权利的存续，既是出于尊重作者人格、身份的需要，也是出于尊重作者创作出作品这一客观事实的需要，因此“人身权利是终身的、不可转让、不可剥夺的权利”，也不应当受到法律额外的限制。相反，著作财产权在本质上属于一种财产收益的权利，体现的是著作权人同作品使用人之间以对作品的一定利用方式为标的的商品关系。对它的限制也因此具有合理的空间。一部优秀的作品，与作者的文学天赋造诣和创作过程是分不开的，但任何优秀作品的产生无不是人类上千年灿烂文化的结晶，前人优秀文化成果的积累为新作品的诞生提供了前提和可能，两者对于作品的完成共同发挥作用，对著作财产权的取得共同作出贡献，也使得对著作财产权的限制有内在的根据。 （二）著作权法律限制制度的特征 同为绝对权，著作权等知识产权所受到的限制与物权等受到的限制，却有着极大差异。众所周知，物权是绝对权利，对权利客体来说，他人是无权为与物权人相同的行为的，法律也没有任何具体明确限制物权人权利的制度。物权受到的法律限制，主要的仅仅来自于法律对所有权利的一般限制，即权利不得滥用的限制。对于著作权等知识产权而言，除法律的一般限制以外，它们更多地还受到来自法律具体规定的限制。尽管知识产权同物权一样是绝对权利，但这些具体法律限制的存在，却使得知识产权的独占性、专有性和排他性显然要弱于物权。知识产权的法律限制与物权等其他绝对权的法律限制相比，也因此具有较为突出的特征。限于本文的主题，此处仅以著作权法律限制制度来展开论述。从整体上看，著作权法律限制制度所具有的法律特征主要在于： 1、对著作权的法律限制是法定的，排除约定的可能 从自然法学派的观点出发，对于私权而言，“法无明文规定即自由”。在法律明文限定之外，私权利人是可以自由行使而不受干涉的。著作权是私权的一种，对这种权利的范围和条件的限制及划分是对私权的直接限制，直接关系到著作权人可行使权利的范围和切身利益，因此，对著作权法律限制的范围、程度、期限都必须有法律明文的规定，从而排除了所有权人即著作权人和使用者之间进行约定的可能。而对于其他私权，