前侧入路与后外侧入路行全髋关节置换术临床疗效对比研究.pdf

摘要

摘要

目的：

directanteriorapproach,DAA

不同角度比较直接前侧入路（）与后外侧入路

（posterolateralapproach,PLA）行全髋关节置换的临床应用效果。

方法：

2021720228

按照回顾性队列研究方法，采集我院骨外科年月至年月年

龄在65岁至75岁之间，诊断为股骨颈骨折或为股骨头坏死症且初次行全髋关

节置换的患者30例的临床资料，将采集好的临床病例按照不同的手术方式分为

DAAPLAbody

治疗组以及治疗组。分别记录患者的性别、入院年龄、体重指数（

massindex,BMI）、入院主诊断、手术方式、手术时间、手术切口长度、术中出

血量、术前及术后1、3、6个月Harris评分、术前及术后VAS评分以及术后并

发症等临床资料，借此比较两治疗组间的效果差异以及预后。

结果：

DAA治疗组在手术切口长度、术中失血量和手术时间上均小于PLA治疗组，

P0.05DAAPLAHarris

差异显著（）；治疗组与治疗组在行置换术前评分无明

显差异，而置换术后1、3、6个月Harris评分高于PLA治疗组，差异显著（P0.05）；

DAA治疗组与PLA治疗组在行置换术前VAS评分无明显差异，置换术后VAS

PLAP0.05DAA

评分低于治疗组，差异显著（）；治疗组在置换术后并发症发

生率低于PLA治疗组（6.67%VS20%），无统计学意义（P0.05）。

结论：

通过直接前侧入路行全髋关节置换术，在手术切口长度、手术时长、术中

出血量等方面均有明显改善，降低了手术的风险性，同时患者术后并发症的发

生率也有明显减低，术后恢复较快，为患者的生活质量提供了更为直观的保障，

值得推广。

关键词：直接前侧入路，后外侧入路，全髋关节置换术，Harris评分，VAS评分

II

Abstract

ABSTRACT

Objective:

Tocomparetheclinicalapplicationeffectsofdirectanteriorapproach(DAA)

andposterolateralapproach(PLA)fortotalhiparthroplastyfromdifferentangles.

Methods:

Accordingtothemethodofretrospectivecohortstudy,theclinicaldataof30

patientsaged65to75yearsoldwhowerediagnosedasneckoffemurfractureor

femoralheadnecrosisinourorthopaedicsurgerydepartmentfromJuly2021to

August2022andwhohadundergonetotalhipreplacementforthefirsttimewere

coll