碳配额分配方式对双渠道供应链的减排影响研究.pdf

中小企业管理与科技

MangemenuTechnologyofSME

碳配额分配方式对双渠道供应链的减排影响研究

满婷婷，吕璞

（大连交通大学经济管理学院，辽宁大连116028）

【摘要】为研究不同碳配额分配方式对双渠道供应链的影响，论文构建了由一个制造商与一个零售商构成的双渠道供应链系统，对

比分析双渠道供应链系统在历史排放法和基准线法下的Stackelberg博奔均衡。主要研究结论如下：在基准线法下制造商的碳减排量

更高，网络直销渠道与传统零售渠道的产品定价更低；当历史排放法下的总量碳配额与基准线法下的基准碳配额满足一定数量关系

时，历史排放法下的制造商收益更高；碳配额分配方式对零售商收益无影响。

【关键词】碳配额与交易政策；历史排放法；基准线法；双渠道供应链

【中图分类号】F274;X322【文献标志码】A【文章编号】1673-1069(2024)03-0038-03

1引言应链系统作为研究对象,建立Stackelberg博奔模型,研究在

目前，各国政府针对碳减排问题都在加紧制定各自的碳不同碳配额分配方式下供应链碳减排决策问题。在双渠道供

排放政策，常见的碳排放政策主要包括：碳税、碳配额以及碳应链系统中，制造商为博奔的领导者，零售商为跟随者。制造

配额与交易3种形式。其中，碳配额与交易政策因为其易操商具有生产与销售能力，其生产的产品同时通过传统零售渠

作性和灵活性被视为控制企业碳排放的重要措施之一。如何道与网络直销渠道进行销售，是受到碳配额约束的高耗能、

合理分配碳配额是各国实行碳配额与交易政策之前必须考高排放的制造企业。单一周期内政府对制造商分配一定的免

费碳排放配额，具体分配方式有两种，即历史排放法与基准

虑的问题，国际上主要的初始分配方式有3种，分别是免费

线法。制造商在生产过程中剩余或者不足的碳配额可在碳交

分配、固定价格与拍卖。其中，免费分配方式是全球碳交易市

易市场以单位价格p。（p0)进行买卖。零售商从事传统零售

场中应用最广泛的碳配额分配方式，其能显著降低因政策执

渠道的零售活动，其活动不产生碳排放，不受政府碳交易政

行为企业带来的阻力，并且更易于执行。历史排放法

策的直接约束。双渠道供应链系统博奔的决策顺序如下：首

（Grandfathering）和基准线法(Benchmarking）是免费分配碳配

先，在碳配额与交易政策下，制造商先确定单位产品的碳减

额的两种方式，前者从总量控制的角度，以企业历史碳排放

排量e；其次，确定传统零售渠道的批发价w与直销渠道的

水平为依据确定当年获得的免费碳配额；后者从单位产品碳

直销价pia;最后，零售商确定传统零售渠道的零售价piro相关

排放量的角度，以企业所在行业的平均单位产品碳排放量为

符号及含义如表1所示。

标准，确定单位产品碳排放量的基准线，基准线与产品产量

2.2模型假设

的乘积为其应得到的免费碳配额。

假设1：假设制造商无库存成本，所有产品都能出清，即

随着电子商务的快速发展，许多传统制造商在维持传统

制造商采用订单式生产策略。为简化计算，假设制造商的制