中国旅游业对国民经济作用的理论与实证研究.doc

中国旅游业对国民经济作用的理论与实证研究-旅游管理 中国旅游业对国民经济作用的理论与实证研究 旅游业是我国未来的重要经济增长点。本文在回顾已有旅游业和国民经济关系的研究的基础之上，通过建立全国31个省市从2004年至2010年的面板数据，实证分析了我国国内旅游消费、旅游投资以及入境旅游的发展现状及其对我国国民经济的影响，并在此基础上提出推动我国旅游业良性发展的对策与建议。 随着国力不断增强，居民收入水平不断提高，旅游业无疑将是我国未来的重要经济增长点。由于旅游业是国民经济的战略性产业，资源消耗低，带动系数大，就业机会多，综合效益好，所以旅游业对国民经济的贡献也日显凸出。但是，随着旅游业的蓬勃发展，我国旅游业中的一些薄弱环节也渐渐显现。如何抢抓战略机遇，转变发展方式，以市场化为导向，充分发挥旅游业在保增长、扩内需、调结构、惠民生等方面的积极作用，积极促进文化繁荣、人民素质提高和社会全面协调发展，进而发挥其对国民经济发展的推动作用，正是本文研究的出发点。 一、文献综述 19世纪，资本主义国家入境旅游的不断发展催生了学术界对旅游经济影响的研究。国外学者主要从三个方面来研究旅游对国民经济的影响。第一，基于出口驱动型经济增长假说的入境旅游对国民经济的影响。由于入境旅游收入具有外汇性质，因此国外部分学者将其看作为无形的出口。这种理论假设认为，入境旅游一方面可以促进本地旅游部门与国外旅游目的地的竞争，从而提高本地旅游部门的效率（Krueger，1980），另一方面有利于本地企业实现规模经济（Soukiazis，2008）。第二，旅游专业化对国民经济的影响。旅游专业化程度通常用旅游人口占本地居民的比重、旅游收入占GDP的比重等指标来衡量。学者们对于旅游专业化对国民经济的作用观点不一，部分学者通过动态面板模型测算发现旅游专业化的国家的经济增长率相对较高（Sequeira，2008），Chang等学者（2009）则认为旅游专业化程度不同，其对经济增长的影响也不同，旅游专业化并不一定总能促进经济增长。第三，旅游经济对区域经济收敛性的影响。众多学者通过对不同国家样本的分析，认为旅游经济的发展可以缩小欠发达地区和发达地区之间的经济差距，促进区域经济的协调发展（Eugenio，2004；Soukiazis，2008）。 国内学者对旅游经济的研究起步较晚，始于20世纪80年代。国内学者主要围绕旅游业与国民经济发展的关系展开讨论，这些讨论既包括国家层面，如吴国新（2003）和赵磊（2011）等学者利用相关系数、VAR等计量模型来说明我国旅游业与经济增长之间存在着相互促进的关系；同时，陶金龙（2004）和刘桂玉（2008）等学者研究了省际层面旅游业与国民经济的关系，大量的研究表明，省际的旅游业对国民经济发展具有正向的作用。也有学者认为，旅游业对国民经济的贡献不能仅以GDP来衡量，而应以人们的福利作为判断标准，因此在大力发展旅游业的同时，也要避免旅游业给经济发展带来的负外部性，如旅游资源利用过度、交通拥堵等等（郑芳等，2010）。 国内外学者已对旅游业和国民经济的关系基本达成了共识：即二者之间存在互相促进的作用。然而，国内的研究相对国外研究而言，第一，研究方法比较单一，无论是国家层面还是省际层面的研究主要局限于使用计算相关系数、弹性系数等方法；第二，国内的研究只强调结果研究，即旅游业对国民经济的贡献率的计算，而忽略了对过程的描述，旅游业对国民经济产生正外部性的机理到底是什么？第三，国内学者对入境旅游、旅游消费与国民经济的关系已进行了大量研究，但鲜有文章来讨论旅游业的投资对国民经济的影响。 本文将在对我国经济发展过程中旅游业消费、投资以及入境旅游的贡献率进行实证研究的基础上，分析旅游业对国民经济的作用机理，并基于分析提出切实的对策与建议。 二、中国旅游业消费与投资现状 （一）中国国内旅游消费 随着国内城乡居民收入水平的不断提高，旅游渐渐成为城乡居民消费支出的重要部分。如表1所示，1997年至2010年期间，我国城乡居民出游人次稳步增长。14年间，城镇居民和农村居民的出游人次分别增长311%和170%。 在旅游花费方面，城乡居民旅游消费支出同样呈现不断增长的趋势。1997年—2010年，城镇居民旅游消费支出从1551.8亿元增长至9403.8亿元，年均增长率为13.7%；农村居民旅游消费支出从560.9亿元增长至3176亿元，年均增长率为13.2%。而从人均旅游花费来看，1997年—2010年，城镇居民人均旅游花费从599.8元增长至883元，农村居民人均旅游花费从145.7元增长至306元。同时，从城乡居民人均旅游花费之比来看，虽然