QC论文减小灌注桩桩位偏差.ppt

金茂花园桩基项目部QC小组 扬州市建筑工程公司   金茂花园桩基项目部QC小组 四、现状调查分析及对策(P阶段) （一）原因分析-确定主要原因 （二）要因分析-影响要因的关联图 六、实施过程(D阶段) 七、效果检查(C阶段) 八、标准化工作(A阶段) * * 由临沂市建筑设计研究院设计的临沂市金茂花园桩基工程，位于临沂市南坊新区。我公司承揽一期3#、5#、6#、8#、9#、13#、16#、17#8栋住宅楼的桩基础施工。该8栋楼采用框剪结构，层数17层、27层不等。钻孔灌注桩桩型为嵌岩端承桩，桩径为Φ600mm、Φ800mm不等，桩数共计724棵,工程造价约740万元。本工程于2009年4月1日开工，2009年11月20日完工。 一、工程概况 （一）小组情况 为实现优质结构的质量目标，于2009年4月组建了本工程第一个QC小组，负责施工中对减小灌注桩桩位偏差进行攻关活动，小组共8人，每月活动2次，每次不少于1.5h，采用三结合形式，组长、副组长由项目经理、项目总工担任，全组人员均接受过QC小组知识培训，施工技术管理能力强，人员搭配合理，组员简介见下表： 二、QC小组情况及选题理由 小组成员简介表 组 员 本科 资料员 技术员 26 女 刘建美 组 员 大专 安全员 技术员 36 男 陈树林 组 员 大专 施工员 技术员 33 男 李刚 组 员 本科 技术员 助工 28 男 李咀伟 组 员 本科 技术员 助工 26 男 林彬 组 员 本科 项目总工 工程师 30 男 秦承春 副组长 本科 技术员 助工 24 男 丁品 组 长 大专 项目经理 高级政工师 48 男 刘学清 组内任职 学历 职务 职称 年龄 性别 姓名 注册号 80小时 接受QC教育时间 8人 小组人数 2009.4～2009.7 本课题起始时间 现场攻关型 小组类型 2009.4 成立时间 金茂花园桩基项目部QC小组 小组名称 （二）QC小组活动计划 7月2日、7月17日 2 小组讨论 巩固措施及成果总结 A 6月2日、6月17日 2 现场检查验证 现场效果检查 C 5月2日、5月17日 2 小组分工 现场实施 对策实施 D 4月2日、4月17日 2 现场分析 小组讨论 现状调查、原因分析 确定要因、制定对策 P 2009年度 活动时间 活 动 次 数 活 动 方 式 活 动 内 容 阶段 （三）、选题理由 三、活动目标及可行性分析 本QC小组根据我公司承建的工程阳光水岸、红盾花园进行调查，发现影响灌注桩桩位偏差的因素主要有：桩正笼偏、垂直度不合格、测量放线因素、浮笼（钢筋笼位移）、遇孤石、溶洞等异质地层等。针对这些问题，对影响灌注桩桩位偏差的因素进行统计分析，统计结果如下： 2009.4 2009.4 日 期 林彬 林彬 调 查 人： 28 16 12 合计 7 100 7.1 2 1 1 其他 6 92.9 7.1 2 1 1 遇孤石、溶洞等异质地层 5 85.8 10.8 3 2 1 浮笼（钢筋笼位移） 4 75 17.9 5 3 2 测量放线因素 3 57.1 25.0 7 4 3 垂直度不合格 2 32.1 32.1 9 5 4 桩正笼偏 1 累计百分 （％） 百分比 （％） 累计点 红盾花园 阳光水岸 工程名称 项目 序号 结论：影响灌注桩桩位偏差的主要因素： ①桩正笼偏②垂直度不合格 桩正笼偏 垂直度不合格 钻机就位时，锤头十字线未与保护桩十字线重合 工人操作水平低、意识差 技术、测量人员未能全过程监督质量 护筒埋设不规范 钢筋笼保护层较小 测量人员水平低、责任心不强 保护桩埋设不牢固，不准确 钻机就位不符合要求 钻进过程中钻机位移未调整 放线设备未定期效验 钢筋笼未定位 钢筋笼绑扎不牢固，吊装时变形 浮笼 测量放线有偏差 2、要因确认 ★ 主要原因 ◇次要原因 小组成员对末端原因逐一进行了分析论证。找出了5条主要原因。 ★ 加强技术培训、思想教育 测量放线偏差大 10 ◇ 应控制砼灌注速度、埋管深度等 浮笼 9 ★ 民工技术水平不稳定，易产生技术问题 钻机工人操作水平低、意识差 8 ◇ 钢筋笼焊接、绑扎存在质量问题 钢筋笼不牢固，吊装时变形 7 ★ 易造成钢筋笼偏差 钢筋笼未定位 6 ◇ 不易校正钢筋笼 虚空大，未设置副笼 5 ★ 易造成孔斜 钻进过程中未效验 4 ★ 易造成开孔时就偏差很大， 钻机就位不符合要求 3 ◇ 护筒过大、不牢固易引起偏差 护筒埋设不规范 2 ◇ 工人依据保护桩施工，保护桩不准确，易发生偏桩 保护桩埋设不牢固