对我国饮用水环境可持续发展的思考.doc

对我国饮用水环境可持续发展的思考 肖锦 近年来，人们都十分关注城市自来水饮用的安全问题，我也有同感。再试从几方面谈谈自己的认识和呼吁。 1.???自来水饮用水质不达标问题相当严重 2009年，住建部水质中心作了一次全国城市自来水厂普查。据当时住建部供水监测中心负责人宋兰合介绍:“那次全国普查，发现4000余家水厂中，1000家以上水厂出水的水质不合格”。由于是个人谈话，上面两个数据只是表示出厂水不合格的大致范围。 2012年，公开报道称：“2008年、2009年，住建部供水监测中心组织对全国4457个城镇自来水厂进行了普查，按新的《生活饮用水卫生标准》评价，城市自来水厂出厂水质达标率为58.2%”。 从上述调查报道看出，我国城市自来水不合格率占42%左右，这是足以让广大饮水用户忧心的事情。 鉴于长期以来，我国是以《生活饮用水卫生标准》来评价自来水水质的，我得据实再次强调：我国城市居民用自来水作为生活用水这部分是安全卫生的。不仅洗衣物、冲厕所安全，洗澡、游泳也是安全卫生的。根本不存在“自来水中有害物质只有三分之一是通过饮用进入人体，另外三分之二是通过皮肤吸收和呼吸进入人体”的问题（我已经在另一篇博文中详细论述了）。 有鉴于此，我觉得长期以来。我国使用《生活饮用水卫生标准》一词，含义不太确切。事实上，饮用水质标准与生活用水质标准是不同的，不宜混在一起立《标准》。继续使用《生活饮用水卫生标准》这一关键词，可能会影响《标准》的准确性、实用性和权威性。 2.?长期饮用不合格的自来水后患无穷 现在，监测机构和新闻媒体报道食品等各类超标数据，都是以浓度（mg/L或mg/Kg）超标为“亮点”进行宣传报道的。对广大群众来说，如果把摄入物的有害物浓度和摄入物的总量结合起来考虑，就会更全面更准确判断摄入物中有害物质对人体的危害程度。 根据我国推荐的居民平衡膳食宝塔（健康四大基石食谱）数据框算，成年人每天平均摄入食物总量约4600g，其中，绝亁物质量为575g；总水分4025g；通过自来水（饮用水）摄入的水分2750g(mL)（含喝水1300mL）。这就是说每日摄入自来水总量是全部亁食物总量的4.8倍。由于人体每天摄入大量水分，所以，饮用有害物质超标的自来水，比吃其他含有害物质超标的食物，往往危害性更大。打个比方，2012年毒胶囊事件出来后，全民震惊，相关部门及时采取严肃处理，坚决打击，这是完全必要的。但是业内人士按报道的毒胶囊超标率框算，饮用超标自来水一天，其实际摄入有害物总量大概相当于服用毒胶囊10年的有害物总量。因此，对每日大量饮用的自来水，更要严格控制水质，保证符合饮用水卫生标准，要不然，日子久了，国民健康后患无穷。具体危害健康方面早有很多资料报道，广大群众也有自己的感受，我以前也报道过一些，不拟多说了。 3.?如何才能让国人都饮用到健康的水？ 不合格的自来水进行“深度处理”可能是共同的答案。因为现有传统处理工艺，不能有效脱除微量水溶性有机污染物及重金属离子（自来水厂以1、2类水源水为进厂原水才能保证制取合格的饮用水），而目前，我国水源地的合格率，大概只有50%（？），因此，不合格自来水通过深度处理制取合格饮用水成为基本选择。另方面，深度处理工艺也需要有传统处理工艺的配合（地下水做水源时或可直接采用深度处理），所以，提出在自来水基础上稿深度处理。 深度处理有两条不同的技术路线。现在，比较多的专家学者提出由自来水厂进一步搞深度处理，称为集中式深度处理，制取直饮水。另一部分专家学者提出由用户采用家庭式净水器搞深度处理，称为分散式深度处理，制取需要的直饮水。或者由用户购买桶装直饮水，这也可认为是分散方式解决饮用水问题。本人已在上次博文中提出观点，仍感需要在这里做进一步分析论证。 4.?水厂搞集中式深度处理技术路线欠妥 ⑴．不具必要性 ? ? ? ?前面已经提到，我国自来水作为生活用水是100%合格的，饮用水部分只占民用自来水总量的3%，其中有42%的水厂出水达不到饮食用水标准。如果这部分自来水统一搞大集中深度处理，意味着因为3%不合格的自来水需要深度处理，而把97%本已合格的生活用水也“陪”上搞深度处理。我认为这不符合社会发展的现实要求。 在发达国家，自来水出现不符合饮用水质的情况也是时有发生的。我曾对美国Nepervillee市等城市居民用水问题进行过一些调查，他们认为自来水水质是基本符合饮用水质要求的，有时候也有不如人意的水质问题。访问就近的近30家用户，发现80%以上的家庭都有以活性炭滤柱为主的家庭净水器，2011年时候，有3户人家改为使用带内置净水装置的电冰箱，饮用直饮水十分方便。我大开眼界。我还注意到，在美国，政府和社会很支持有需要的家庭安装使用净水器或买罐装水的。美国早已是富裕发达的国家，他们有深度处理系统的自来水厂，也不到总水厂数的1