ArcGIS Server 性能测试报告.doc

ArcGIS Server 性能测试方法及结果报告 （仅限内部参考） 测试人员 许晓辉 文档 测试目标 初步了解ArcGIS Server的性能，探索理想的ArcGIS Server部署方法。比较ArcGIS Server与ArcIMS的响应速度。力求用实用的方法，获得第一手数据，为ArcGIS Server的推广提供可参考得依据。 测试环境 参与测试的有4台微机： 机器名 硬件配置 相关软件 PSDServer Intel Core2 CPU 双核2.4GHZ ， 3.5G memory Windows 2003 Server, ARCIS Server 9.2 SP3, ArcSDE 9.2 SP3, Oracle10g，ArcGIS Server 9.2 not net ADF SP3, VS2005. Esri-nobody Intel Core2 CPU 双核 1.83GHz, 2G memeory Windows XP sp2, ArcGIS Server 9.2 SP2 xxh Intel CPU 1.66GHz ,双核，2G memory Windows XP sp2, ArcGIS Server 9.2 SP2 Esri-test3 AMD Opteron (tm) Processor 144, 2.4GHZ, 2G memory Microsoft Application Center Test (MS ACT) 1.0 测试方法及工具简介 测试数据源 地图文件beijingtest.mxd，按照制图要求，有渲染，有最大最小比例以及较多的标注，但标注不使用特殊效果，以减少服务器负担。地图数来源于PSDServer上的ArcSDE的北京数据, 数据比较多的图层有道路图层（25343条记录，主要单位（14500条记录）和居民区图层（约50万条记录）。 将此地图发布到为ArcGIS Server的service，名为beijingtest, 并做了10级cache. 地图文件Road.mxd, 包含一层数据，即PSDServer上ArcSDE中的北京道路图层，发布为ArcGIS Server的Service，名为Road, 不作cache. 后面测试都是基于这两个服务展开。 测试工具 传统的网站（如ArcIMS HTML Viewer）都是无状态的，即每次Http请求之间没有状态要传递，那么用Load runner等工具可以录制测试脚本，进行测试。 但ArcGIS 的 ADF是有状态的，状态保存在Session里面，现有的录制软件无法录制Session中的状态。 HTML HTML 服务器 客户端 HTTP HTTP Session .Net ADF SessionID SessionID 所以只能通过遍程序来实现动态SessionID的获取和传递。我们选择Microsoft Application Center Test 1.0作为测试软件。  通过fiddler2.0来截取原始的Http请求，转换后，在MS ACT中调试运行。 通过调试，在ACT中将一些无关请求去掉，例如开始页中一些无用却耗时的请求，力求使得测试贴近实际使用情况。 测试脚本 地图操作：起始页，放大X2 ，漫游X 2，全图。共6个操作 Think time设置为4到8秒的一个随机数，大约为6秒。 测试的网站基于Dot net ADF，通过VS2005进行一些修改。 计算每次地图操作所用时间的方法： t=迭代时间，m=迭代次数, u=客户端数量, tt=脚本中think time的次数, tt_v=think time的值, a=脚本中地图操作的数量 每次地图操作平均响应时间 ＝ (t*u-m*tt*tt_v) / (m*a） 测试项目 注意：测试中所有与时间有关的项目全部以秒为单位。 ArcGIS Server 不用Cache 技术的情况下的性能： 说明：为了测试没有Cache情况下服务器负载和响应情况，将beijingtest的cache去掉。并将其初始最小instance设置为20。 结果：30个并发用户CPU达到了97％。所以就测试到30个用户。 客户端响应情况： 用户数 迭代时间 地图操作响应速度 10 300 2.196721311 20 300 4.989010989 30 300 10服务器的资源使用情况： 用户数 服务器CPU 服务器网络 内存 10 63 180000 63 20 90 262000 63 30 97 253000 64 20个并发时服务器的CPU＆内存： 20个并发时服务器的各个进程使用CPU和内存情况： ArcGIS Server 使用Cache 情况下的性能： 说明：测试Be