招投标对我国建筑企业供应链整 合的影响研究.doc

目　录 引 言 1 第一章 相关理论与方法综述 9 第一节 建筑企业供应链整合的相关理论 9 第二节 招投标交易中的相关理论模型 11 第二章 我国建筑企业供应链整合的现状分析 16 第一节 建筑企业独特的组织与交易模式 16 第二节 建筑企业供应链整合的行业性障碍 20 第三章 招投标交易下建筑企业供应链整合的机制分析 25 第一节 建筑企业供应链整合的方法分析 25 第二节 建筑企业供应链整合的成本分析 29 第三节 招投标交易与建筑企业供应链整合的成本联系机制 33 第四章 招投标交易下建筑企业供应链整合的模型分析 35 第一节 建筑企业整合供应链下的暗标博弈模型 35 第二节 建筑企业供应链整合与暗标博弈的关系模型 40 第五章 招投标交易下建筑企业供应链整合的实证分析 44 第一节 模型的实证检验 44 第二节 招投标交易下我国建筑企业供应链整合的问题 49 第六章 招投标交易下建筑企业供应链整合的政策建议 52 第一节 建筑企业需要关注长期发展 52 第二节 招标方需要完善长期治理机制 53 第三节 政府需要区分政策和制度的不同作用 54 结 论 56 致 谢 57 参考文献 58 引 言 目前招投标的研究局限于开标过程中的竞标博弈，研究招标人如何选择合适的投标人，投标人如何中标，最大化利润，以及相关的策略与因素分析，，但是对。企业不仅会影响到企业、短期的竞争、收益和效率，同时更会影响到企业格局、的技术水平等等。，与上下游产业无法通过供应链合作的方式建立起长期的合作关系使得学习效应、规模经济的优势很难发挥，交易成本居高不下。的，无论从理论还是现实来说都意义。从国外来看，1956年，Lawrence Friedman发表了论文“A Competitive-bidding strategy”从投标者的角度研究如何期望利润，指出投标者应选择使其利润水平最大化的成本上涨系数。这篇文章的发表标志着对招投标理论关注的开始。之后，1967年，Gates发表了文章“Bidding strategies and probabilities”,将Friedman的单一投标为一般的利润最大化投标定价模型。从世纪80年代开始，大量的理论研究集中于投标者其他投标者获胜可能性的不同上。总体来说，国外对招投标交易的研究偏重于理论分析。近年来，国内围绕着工程建筑、政府采购等实际应用，对招投标交易开展了广泛的研究。从基本的研究方法来看，招投标交易的基本研究方法包括了博弈论中的拍卖理论、信息经济学中的委托-代理理论。其中，拍卖理论是建立在不完全信息静态博弈模型之上。根据拍卖理论，拍卖通常可以分为两类：独立个人价值拍卖和共同价值拍卖。一些耐用品，如房子等的拍卖就是典型的独立个人价值拍卖：拍卖品的价值只有每个竞拍者自己知道，这些价值在统计上是互相独立的。共同估价拍卖对每个潜在的竞拍者来说，拍卖品的价值是相同的，但是拍卖者和竞拍者都不完全知道这个价值，每个竞拍者只能观察他保留价值的一个信号。而对招投标理论的研究则属于共同价值拍卖的研究范畴。 关于博弈过程、策略，以及信息等影响因素的分析。例如 Keith Waehrer （1999）在“The ratchet effect and bargaining power in a two-stage model of competitive bidding”一文中研究了两阶段招标（主导品和互补品）中的棘轮效应：当卖方在互补品的议价谈判中有能力提供一个无选择余地的报价时，由于信息不完全，因此在竞标价格上存在棘轮效应。他同时还分析了投标人采用报高价而不是独立投标策略的原因。Rasa Apanaviciene, Arvydas Juodis（2006）在Predicting effectiveness of construction project management Decision support tool for competitive bidding一文中建立了CPMEM模型，通过对竞争性投标过程中的建设项目管理风险评估和成本变化进行预测，来探讨价格、成本、风险等因素的影响。 通过统计、实验的方法，研究招标人的收益、以及“赢者灾难”等现象。约翰.H.凯格尔、丹.莱文在论文集《共同价值拍卖与赢者灾难》中，介绍了多项与招投标相似的拍卖实验，用统计学的方法分析了竞标人的利润收益，和中标者利润普遍为负的“赢者灾难”现象，并通过实验演示了竞标者可以通过学习避免赢者灾难。 从投标人的角度，主要围绕着工程建设领域，对投标人的项目选择、失信、串标、合谋等行为做有关的博弈分析付晓灵（2004）在《投标人失信行为的经济分析》中用博弈论的方法分析纯战略和混合战略两种情况下投标人失信的经济根