《金融高质量发展评价研究的国内外文献综述》3500字.docx

PAGE3

金融高质量发展评价研究的国内外文献综述

1.国外文献综述

国外有大部分学者就金融发展与经济增长二者之间的关系进行了研究。Panicos(1996)等探究了金融发展与经济增长的关系，他们对16个国家的时间序列数据进行研究，研究表明，在相当多的国家，经济增长系统性地导致金融发展，总的来说，金融发展和经济增长之间的关系是双向的REF_Re\r\h[1]。Simon(2004)等以中国为例进行研究金融开放与地理位置之间的关系，他们认为尽管信息的电子传输会大大减少由于距离而导致的金融信息获取受阻，但地理因素仍然为金融服务主要集中于北京等特定地区的关键性因素REF_Re\r\h[2]。Arjana(2007)等利用了宏观和行业数据，分析国际金融一体化与金融发展对欧洲经济增长的非线性影响，结果显示出具有显著的非线性效应，认为金融一体化可能不会对增长本身产生积极的影响，其影响取决于国家金融市场的发展、宏观经济的稳定和机构的质量REF_Re\r\h[3]。Matías(2007)等认为国内金融发展对贸易和资本流动开放的国家的增长影响要小于在两个方面都封闭的国家，在允许资本流动的情况下，非贸易部门的规模对于国内金融体系自由化的机会具有重要作用REF_Re\r\h[4]。

在对金融发展的衡量标准方面，King与Levine(1993)认为金融发展质量的各种衡量标准与实际人均国内生产总值增长率、实物资本积累速度以及经济体使用实物资本的效率提高密切相关REF_Re\r\h[5]。Pagano(1993)认为金融市场的产生与发展是对“金融发展”概念的重点，要研究金融的发展对经济的增长影响是否存在，以及具体的影响是什么，必须要具体说明相关的特定金融市场REF_Re\r\h[6]。

2.国内文献综述

目前有关金融高质量发展的研究主要分成三方面，学者对于金融高质量发展面临的问题的研究、学者对金融发展质量内涵的界定以及学者关于高质量发展的研究。

对于金融高质量发展面临的问题，诸多学者基于不同的角度进行了详细的讨论。李伟（2019）提出标准化建设对于金融高质量发展的作用，并就我国金融标准化工作存在的问题提出见解REF_Re\r\h[7]。还有不少学者从金融市场以及金融监管层面进行探讨，如郭新明（2018）归纳得出金融高质量发展存在的问题主要表现在金融产品服务、杠杆率部门间分布、社会融资结构、金融对外开放、金融治理体系五个方面REF_Re\r\h[8]。符林（2018）则提出金融高质量发展面临的问题在于金融机构公司治理有缺陷、金融市场结构失衡、金融与经济发展需求不适应、金融监管与金融发展不匹配、金融风险这些层面REF_Re\r\h[9]。刘新刚（2019）则基于金融关系及其治理视角，主要利用了金融理论中的新自由主义发展理论，不仅仅停留于制度的角度，还结合理论知识，从文化角度进行金融高质量发展实现问题的探讨，其中包括如何实现高质量发展的路径，以及具体的实施方法，而这些路径与方法将成为新时代金融高质量发展中比较瞩目的话题REF_Re\r\h[10]。

对于金融发展质量内涵的研究，主要是从发展理论出发。徐璋勇（2018）基于两种理论，金融可持续发展理论以及金融功能论，界定了金融发展质量的内涵，从金融效率与金融功能等五个维度构建金融发展质量的评价指标体系REF_Re\r\h[11]。刘海瑞与成春林（2018）对于金融发展质量内涵的界定是基于“质量”概念角度进行的，根据该概念的演变进程，总结并归纳了金融发展质量评价的三个维度REF_Re\r\h[12]。

然而，对金融高质量发展的测度，目前的研究较少，并且主要集中在宏观层面以及静态视角。高一铭等（2020）从动态视角，刻画我国金融业高质量发展在空间溢出、空间差异以及时间演进这三方面的动态变化情况，运用SBM-DEA模型对我国金融行业的高质量发展情况进行测度REF_Re\r\h[13]。李俊玲（2019）等认为金融支持经济五大发展理念，运用组合法对各指标赋权，对新时代背景下金融高质量发展的内涵以及在省际层面进行了金融高质量发展指标体系的构建，并进行了实证分析REF_Re\r\h[14]。刘俊（2020）从金融结构理论、金融可持续发展理论、金融服务论等角度界定金融