腹腔镜子宫切除术不同部位阻断子宫血管的临床疗效对比研究的开题报告.docx

腹腔镜子宫切除术不同部位阻断子宫血管的临床疗效对比研究的开题报告

一、研究背景和意义

子宫疾病是常见的妇科疾病之一，常常需要手术治疗。传统的子宫切除手术采用腹部开放式手术，手术创伤大、疼痛剧烈、恢复缓慢，且易发生术后感染等并发症。而腹腔镜手术具有创伤小、损伤轻、康复快、美容效果好等优点，已经逐渐成为子宫切除的首选。

腹腔镜子宫切除术中，阻断子宫血管是非常重要的一步。当前临床上常采用的阻断方法有两种，一种是阻断宫颈处的子宫动脉和宫颈支配的子宫分支；另一种是不仅阻断宫颈处的子宫动脉和宫颈支配的子宫分支，还需要阻断输卵管和侧骨内动脉，以达到更彻底的绝经效果。但目前尚无对这两种阻断方法临床疗效的对比性研究。

本研究旨在评估腹腔镜子宫切除术中不同部位阻断子宫血管的临床疗效，为临床提供更准确的参考。

二、研究内容和方法

2.1研究内容

本研究将分别对采用不同部位阻断子宫血管的患者进行随机分组，对比两组患者的手术效果、术后恢复、子宫切除率、并发症发生率等指标。

2.2研究方法

2.2.1研究对象：拟纳入100例需要进行腹腔镜子宫切除术的病例，年龄在45岁以下，临床诊断为子宫肌瘤、子宫内膜异位症等疾病。

2.2.2实验组和对照组：将病例随机分为实验组和对照组，每组各50例。实验组在术中阻断宫颈处的子宫动脉和宫颈支配的子宫分支，对照组在术中不仅阻断宫颈处的子宫动脉和宫颈支配的子宫分支，还需要阻断输卵管和侧骨内动脉。

2.2.3测量指标：术后24小时内记录术前和术后的子宫大小、术中出血量、手术时间、术后住院时间、并发症发生率等指标，并对其进行统计学分析。

三、研究预期成果

本研究将在明确不同部位阻断子宫血管的腹腔镜子宫切除术的临床疗效上提供更全面、客观的评估，并为临床提供更准确的治疗方案，有助于改善手术效果，提高手术的成功率。