党支部书记讲党课坚定制度自信做合格共产党员专题党课讲课稿范文.docx

党支部书记讲党课坚定制度自信做合格共产党员专题党课讲课稿XXXX党支部 XXX（2017年6月21日)各位各位党员同志，大家好！在我们党95岁生日庆祝纪念大会上，习近平总书记发表了重要讲话，他回顾了我们党95年不懈奋斗的光辉历程，重申了我们党95年来始终坚持不忘的初心，指出了我们党面向未来继续前进的希望和要求。在讲话中，他还特别强调共产党人要坚持中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，有了“自信人生二百年，会当水击三千里”的勇气，我们就能毫无畏惧面对一切困难和挑战，就能坚定不移开辟新天地、创造新奇迹。今天我就想和大家交流“自信”这个话题，谈谈如何坚定制度自信，做合格共产党员。（一）清醒的认识坚定制度自信，首先需要对所谓“照搬”西方政治制度模式的理由有清醒的认识、进行科学的批判。“照搬”源于对以美国为代表的西方政治制度的盲目崇拜和狂热追捧，对中国特色社会主义政治制度丧失信心、全盘否定，是历史虚无主义在民主政治建设中的“拙劣表演”。“照搬论”错误地认为“西方的政治制度就一定好，我国的政治制度就一定不好”，把西方政治制度简单等同于“民主”的化身，看作治理腐败、实现稳定、促进发展的“仙丹妙药”。但是，历史的发展和现实的昭示，却给了这种论调“一记响亮的耳光”。1、西方政治模式的肇始和运行是对民主的“反动”而非彰显先从它的发端来谈，以今日美国引以为傲的立国之本——“1787年宪法”为例，无论从内容还是制定过程，她都不是民主的“样板”，而是“反民主”的奇迹。2013年美国传记作家凯瑟琳.鲍恩有本专著，被译解到国内，我们有学者给他起了一个很好听的名字叫《民主的奇迹》，它讲什么呢，是讲1787美国费城制定宪法的127天的历史，但如果你认真读过这本书，或者你了解美国费城制宪的过程，你绝不会认为这127天是民主的奇迹，而是对民主的绝对反动，而且作者的英文原标题也不是民主奇迹，而是费城奇迹，它是美国建国的一个奇迹，但绝不是对民主的讴歌。我们知道，1786年独立战争刚结束不久，美国便遭遇了“谢司起义”，在此背景下召开的制宪会议，实际成为对民主的声讨会。那份在严格保密条件下闭门造出的“宪法”，只有39人签署，13个州总共不到2000人投票通过。内容规定上，黑人、女性、无产者都没有选举权。所以，“宪法”在当时很多美国人心中并没有“好形象”。当南卡罗来纳州偏远地区的农民听说他们的州已经批准了宪法，他们将一口棺材涂黑，拉着它举行丧礼，并庄严地把它入土，以象征公正自由的寿终正寝。从实际运行来看，“金钱是选举政治的母乳”。回溯美国的政治发展史，没有任何一场选举不需要金钱支持。当1757年乔治·华盛顿竞选弗吉尼亚地区议员时，就曾为仅有的391个选民购买了29加仑朗姆酒、50加仑朗姆饮料、34加仑葡萄酒、46加仑啤酒以及2加仑苹果酒，一共是的161加仑的竞选物资。随着科技不断进步，广播、电视、互联网等新媒体不断涌现，竞选费用越发昂贵。根据美国《政治家》报纸发布的一项研究报告显示，21世纪以来美国四次总统选举的花费不断增加。2000年是3.431亿美元，2004年总花费为7.179亿美元，2008年总花费超过12亿美元，达到13.247亿美元，2012年总统选举的总花费首次突破20亿美元。关于2016年的美国总统大选，美国智库“竞选经费研究所”的数据显示，截至2016年1月14日，单是支持各候选人的“超级政治行动委员会”就已花费1.29亿美元，与2012年大选同期相比增加了8倍。同时，美国众议院及参议院也要进行改选以产生美国第114届国会。据彭博新闻社预计，2016年美国大选的总支出将达到100亿美元。那么，这些选举的经费从何而来呢？大体而言，在近期的选举中，除了美国联邦政府的公共竞选资金，候选人的私人资金有五个来源：一是来自个体选民的小额捐款（200美元以下的捐款）；二是来自个体选民的大额捐款（200美元以上，1000美元以下的捐款）；三是来自各个公司、工会或其他民间组织设立的政治行动委员会的捐款（5000美元以下）；四是各个政党对其候选人提供的经费；五是候选人自掏腰包。前4个来源，由于数额受到法律调控，通常被称为硬钱。有硬钱，就有软钱。在美国的选举中，软钱是指捐给政党、用于非促选目的的建党捐款，因其数额不受美国法律限制，所以称之为软钱。按照美国法律规定，原本这样的捐款只能用于政党的基本建设和运转，而不允许用于推销某一个候选人。但是，从20世纪七、八十年代起，随着对硬钱的管制越来越严，美国民主共和、两党逐步发明出一种钻法律空子的方法：从公司、工会、富人或其他组织里那里筹软钱，然后用软钱给候选人作议题广告（Issue Ads)。广告中不提及候选人的名字，所以不违法，但又推销了某候选人的政策，从而间接地搭售了这个候选人。因为软钱与候选人的竞选财政记录无