1250字刑事诉讼辩护词.doc

1250字刑事诉讼辩护词 1250字刑事诉讼辩护词 审判长，审判员： 新疆律师事务所接受本案被告的委托，指派我作为被告人陈玉洲的辩护人，通过会见被告，查阅本案案卷材料，通过今天的法庭举证、质证，被告人辩解，辩护人提出以下辩护意见，请合议庭审议： 一、对于本案控方指控的陈玉洲贩卖毒品一案，证据不足，事实不清，辩护人有异议。 警方在陈玉洲家中搜查的毒品，据陈玉洲本人及裴孝昌的口供可知，毒品是裴孝昌的，而并非是陈玉洲的，并且在此之前，陈玉洲也并没有在其房间见过毒品。所以，陈玉洲并非毒品的持有者。陈玉洲本人也明确表示其是帮裴孝昌将毒品分包，并不直接参与贩卖毒品，陈玉洲自己则不知道裴孝昌的毒品是用来贩卖，在法庭调查中，裴孝昌也承认其将毒品带回家，并没有告诉陈玉洲是用来干什么的。所以，在整个的事件中，陈玉洲是不知情的。而控方则以再说陈玉洲贩卖毒品，而其提供的证据也不能直接的证据来证明其贩卖毒品。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条之规定 对一切案件的判处都要种证据，种调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和初一刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和初一刑罚。而在本案中，陈玉洲的口供也只是猜测裴孝昌将毒品带回是为了贩卖，其本人并没有真正见过其贩卖毒品。对于控方所出示的证据，也只能证明裴孝昌的罪行，并没有直接证明陈玉洲的有力证据。请合议庭予以公证审查。 二、对于本案的量刑，我认为应定窝藏毒品犯罪分子罪，而非贩卖毒品罪。 贩卖毒品罪在主管方面表现为故意，即明知是毒品，却仍然进行贩卖。一般是以盈利为目的。而在本案中，陈玉洲主观上并没有故意，也没有从事贩卖毒品的活动中，并且其更没有从中获利。陈玉洲就算定罪，也应以窝藏毒品犯罪分子罪定罪处罚，而非贩卖毒品罪。陈玉洲本人知道裴孝昌带回的是毒品，且毒品含量达到非法持有罪的标准，而帮其隐瞒，定窝藏毒品犯罪分子罪，是罪合适、合理的定罪标准。根据《刑罚》第349条之规定 包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以下十年以上有期徒 三、对陈玉洲应从轻、减轻处本文由论文联盟http://www.LW收集整理罚。 被告人在被警方抓获之后，积极配合公安机关的各项调查，如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯。并且其所窝藏的毒品并未流入社会，对社会造成的危害小，并且其保证期在今后的生活中做一个守法之人。依照《福建省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见(试行)〉实施细则》的规定，可以按10%的比例减少基准刑。 此外，我国《刑法》第七十二条第一款还规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。鉴于被告人陈玉洲是初犯、偶犯，没有犯罪前科，犯罪后能够如实供述自己的罪行。本辩护人认为，根据被告人陈玉洲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，因此，对被告人陈玉洲可以宣告缓刑。 以上辩护意见，希望能够得到合议庭的采纳。谢谢！ 1