国家社科申报书专家意见大汇总!强烈推荐.doc

国家社科申报书专家意见大汇总！ 一选题方面的问题 1. 部分课题选题不够新颖，问题导向不明，缺乏时代性 新颖的选题一般包括四类： 一是尚无人涉足的研究领域或选题； 二是学科前沿的理论探讨； 三是老问题的新研究视角、新材料发掘或新技术、新方法的运用； 四是海外新理论、新观点的引进与推广。 其中第一类最具创新性，属于开辟新的研究领域或研究方向，甚至是创立新学科的研究项目，具有填补学术空白的价值,申报这样的课题立项可能性最大。因此，在确立选题前应有针对性地进行文献查阅和以往立项信息查询，从而最大限度地避免从事重复性研究。同时，通过文献查新和信息查询，还可以了解国内外相关研究领域的研究水平和现阶段的研究热点，这对于确定研究选题与研究方向也是非常有价值的。 ? 2. 概念不准或概念界定模糊；语言学术性不强? XXX意识形态XXX之路XX人员利益冲突问题研究政治利益？经济利益？其他利益？ ? 3. 选题太大，涵盖内容太多，或时间跨度太大专家感觉研究者无法驾驭 明清XXX群体研究，时间跨度600年 ? 4. 选题太小，涵盖内容太少 范围太小且缺乏特色和深度，被同类课题所包含例如：XXX设计应用研究中原经济区建设中XXX制度规范管理研究 ? 5. 选题指向不明?? XXX制度若干问题研究 ? 6. 选题上缺少理论嵌入、地域嵌入、领域嵌入，不能体现申报者的比较优势。 ? 7. 选题缺少前期成果支撑 ? 8. 选题意义 （1）对课题意义强调过分，没选中的项目中有1/5的都强调诸如填补空白、在国内独创等； （2）意义过于宏观，究竟有什么意义，看不出来； （3）意义过于庞杂，仅意义一项就写了1-2千字。因此，最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明，如在理论上或在实践上究竟有什么意义，或对国家经济发展有什么贡献等。 二研究现状方面的问题 1. 对国内外研究现状几乎没有述评 研究现状缺少综、梳、述、评；简单罗列文献，缺少观点梳理简单罗列，重要学术流派和观点把握不到位，不全面，对与本课题相关的国内外研究成果缺乏全面准确深入和简明扼要的清理与总结。 ? 2. 研究现状述评不对题，不全面 不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名词概念；述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性研究，或仅罗列了某些书，没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同，从而体现其研究的重要性； ? 3. 内容安排不合理 活页论证要求7000字，光概念介绍占4000字， ? 4. 文字不够准确、精炼，表述清楚、明白 最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及，对其观点都有述评。学术研究主要包括学术积累与学术创新。要进行学术创新，做好学术积累工作是基础。所谓学术积累，就是要把握本课题在国内外学术界研究的最新进展和所达到的水平，要对相关的研究成果及其得失进行全面、准确、深入、具体和简明的清理与总结以及评价。只有这样，才能使你的课题论证达到高于国内外学术界所研究的水平，也说明你确实下了一番工夫。 如果你的课题论证报告低于国内外学术界研究所达到的学术水平，你的课题被淘汰的可能性就很大。全面，体现为全面掌握国内外学术界研究的概况、进展和水平，对具有代表性的成果有所了解，即“谁在研究——研究什么——怎样研究——何种成果——研究得失”；准确，表现为评价符合事实，恰如其分；深入，体现为能抓住问题的症结和实质；具体，体现为提供的信息（如数字、论著等）比较具体；简明，体现为表述具有概括性、简洁性和明晰性。 三研究内容方面的问题 1. 有的提出研究设想，但没有提出研究观点； ? 2. 有的写上了整本书的框架，关键在于通过主要内容体现申请者的主要观点； ? 3. 有的主要观点缺位，以研究思路与方法代替观点； ? 4. 有的主要观点不鲜明，只是一般的论述，没有吸引人眼球的地方； ? 5. 研究内容过于庞大，主要观点根本无法表达。 ? 6. 定位不准；基础研究？还是应用研究？ 搞不清。基础性研究，应主要在开拓性和原创性上下工夫；如果是应用研究，应在针对性、实证性和对策性上下工夫，应具有全局性、战略性和前瞻性；如果是综合研究，应在学科交叉研究上下工夫。否则，你的整个课题的论证就可能会出现思路不清晰、用力不到位。 ? 7. 问题不明晰； 没有弄清课题身着重分析和解决的问题、尤其是重点、难点问题，缺少分析和解决问题的课题论证；研究任何一个课题，都要分析和解决问题，所以，申报人应具有鲜明的“问题意识”，整个课题论证的重点应放在所要分析和解决的几个问题上来。 ? 8. 研究方法不具体，简单罗列，没有针对性，不能确定自己究竟要用哪种方法。 比如，综合研究法，交叉研究法；要明确提出适合于本课题本身的研究方法。研究方法取决于研究对象或研究课题的本性，不同的研究对象和研究课题，其研究方法是不一样的。因此，在进行课题论证时