法律逻辑学复习试题.ppt

考试题型 一、填空题（10分） 二、是非题（10分） 三、图表题：（18分） 欧拉图、逻辑真值表、真值表解题 四、 简答题：（12分） 五、证明题：（20分） 六、应用题（30分） 论证方式 论证方式是隐含在论题和论据之中的，分析论证方式就是分析论证过程中采用了什么推理形式。 把相关的论证所采用的推理形式找出来，就是这个论证典型的逻辑表达式。 如论证“我们都希望有正常的安定的社会秩序，而只有建立了健全的法制，才有可能有正常的安定的社会秩序，所以我们必须建立健全的法制”采用的论证方式是： 只有建立了健全的法制，才有可能有正常的安定的社会秩序 我们都希望有正常的安定的社会秩序 我们必须建立健全的法制 论证与推理的关系 联系： 1.凡论证都要使用推理，推理是论证的工具 2.论证中的论题相当于推理时的结论，论据相当于推理的前提，论证方式相当于推理形式 论题——结论 论据——前提 论证方式——推理形式 论证与推理的关系 区别： 1.认识过程不同 论证是先有论题后寻找论据论证；推理是先有前提后推出结论 2.要求重点不同 论证的重点在论据和论题的真实性方面；推理强调前提与结论间的逻辑联系 3.结构繁简不同　　论证往往由一系列推理构成，结构较推理复杂 充足理由原则 充足理由原则：任一真实性的思想，应当具有充足理由。 若A表示任一思想， B表示该思想的根据，充足理由原则表示为： A真，因为 B真，并且B足以推出A 充足理由原则要求论证应当运用必然性推理，或然性推理（不完全归纳）只能作为论证的辅助方式 论证的种类 演绎论证与归纳论证 一般到特殊——演绎论证 个别到一般——归纳论证 不完全归纳进行论证，不能完全有效确立论题为真（能对确立论题为真给予一定支持） 直接论证与间接论证 间接论证 ：通过论证与论题相关的其它命题为假，再根据排中律确定原命题为真的方法。 间接论证 分为： 　１.反证法 2. 选言证法 反证法 先证与论题矛盾的的论断为假，据排中律确定原论题为真 求证： p 设： ﹁ p 证：如果﹁ p ，则q ﹁q 所以， ﹁（ ﹁ p ） 所以： p 选言证法 先证与除论题所指情况以外其余可能情况都为假，从而推出论题为真。 求证： p 设： p ∨ q ∨ r（ q、 r等于非p的所有可能情况） 证： p ∨ q ∨ r ﹁q ∧ ﹁r 所以： p 论证的规则 一、论题的规则 1.论题必须明确 论旨不清、论题模糊 2.论题必须始终保持同一 偷换论题、转移论题，常表现为：“论证过多”或“论证过少” 论证的规则 二、论据的规则 1.论据必须是已知为真的判断 虚假理由、预期理由 例：案发前，被告人给其姐发一信 “有时间最好来京一趟”；又借其母名义给其哥发电报 “见电速回京”；被告人又买了一件新上衣。可见，被告人在案发前就准备和亲人告别，也即做好了杀人走绝路的打算。 2.论据的真实性不能依赖论题来证明 循环论证 论证的规则 三、论证方式的规则 论题和论据只见必须具有逻辑联系 常见的“ 推不出”的错误有： 1.以人为据（诉诸人身、诉诸感情） 2.论题与论据不相干 3.论据不足（含以必要为充分、以充分为必要） 4.违反推理规则 三段论第三格的规则 小前提必肯定 结论必特称 证明：若小前提为否定——结论必否定——大项必周延——大前提必否定——犯了“两否定前提的错误”； 小前提肯定——小项不周延——小项是结论的主项——结论必特称 例证格、反驳格 例证格、反驳格的作用 该格的结论一定是特称。该格是通过对某些具体事例的考察，得出特称的结论，从而推翻另一与之矛盾的全称命题。 例：汞是液体 雷锋不自私 汞是金属 雷锋是人 所以，有的金属是液体 / 有的人不自私 ( 推翻与之矛盾的全称命题：金属都是固体/ 人都是自私的 ) 三段论第四格的规则 若大前提肯定，则小前提必全称 若小前提肯定，则结论必特称 前提中有一否