一双面七匹狼.docx

“双面”七匹狼2010-11-15 时代商报??　一个人两种身份一个公司两个账本一张欠条两次被告?　与那款经典的七匹狼双面夹克一样，人也具有两面性，而且，随时可能被激发出来。“我现在对七匹狼那段‘男人不只一面’的广告词有了更深刻的体会！”面对记者和厚厚一沓法院判决书，在沈阳和大连两地经商多年的林良约全无人生40多年来的低调、含蓄和内敛，而且，似乎连他与七匹狼是福建同乡的事实都忘记了。?　2009年5月至今，从福建到山西，从山东到辽宁，与泉州市七匹狼体育用品有限公司（以下简称七匹狼公司）的官司和纠纷时而闪现，七匹狼“相信自己，相信伙伴”等经典广告词所展现的经营原则和诚信精神正在遭遇部分合作经销商的质疑。?　两张欠条?　2010年7月12日，走出大连市中山区人民法院的大门，林良约和妻子柯金珠捧着判决书百感交集。在经历了两次败诉后，这场惟一的胜诉所带来的喜悦似乎并没有维持多久。“2009年5月至今，我和家人因七匹狼公司的原因多次成为被告，胜负夹杂的过山车般的经历让我真正见识到了七匹狼的两面性。”2005年，林良约与泉州市七匹狼体育用品有限公司签订协议，以大连区域一级经销商身份经销七匹狼公司鞋服产品。而他与七匹狼公司说得清、理不乱但就是打不完的官司却是因为两张欠条而引发的。?　事实上，自从2005年代理七匹狼运动鞋服以来，林良约就发现七匹狼市场认可度并没有想象中那么好。“到2007年时，库存积压已非常严重，当年8月份，因为资金一时周转困难，经过沟通，七匹狼公司同意只要我们先打个欠条，分期付款就可以发货。”于是，2007年8月31日，林良约给七匹狼公司打了一张100万元的欠条。按道理，这张欠条的欠款方应是林良约，借款方应是七匹狼公司，但这张欠条的借款方并非七匹狼公司，而是七匹狼公司一位名叫吴建昌的高管。?　“这张欠条实际上就是打给七匹狼公司的，当时就是为了方便，所以借款方写的是吴建昌，这类欠条经常被用作七匹狼公司与区域代理商之间的一种交易惯例。”?　林良约的说法在记者随后的调查中得到了证实。七匹狼公司高管吴建昌在2009年1月5日曾签署一项声明。声明中称：“林良约于2007年8月31日向本人出具的《欠条》上所载的款项，实为欠泉州市七匹狼体育用品有限公司的款项。当时因寻求便利，由公司通过本人经手。”?　同样，林妻柯金珠也向七匹狼公司高管吴建昌出具了一张数额为40万元的借据，“虽然是借据，其实和我之前打的欠条一样，就是给‘期货定金’一个证明，我们并不是真的从七匹狼公司那里借了100万或者40万元。”林良约回忆，2007年9月6日，妻子柯金珠代表他参加了七匹狼公司“2008年春夏经销商订货会”，并与七匹狼公司签订了2008年的订货合同。?　“我老婆和其他代理经销商一样，在七匹狼公司事先准备好的一份格式借据的落款处签了名。其实就是跟七匹狼预订的2008年春夏产品40万元的定金。”林良约说。?　两次败诉?　但是，让林良约夫妇没有想到的是，他们与七匹狼公司当初约定俗成的这两张“欠条”，竟在日后把他们推上了被告席。?　2007年11月，七匹狼公司提出中止与林良约的合作，在随后的对账过程中，前者认为，到2008年8月23日止，后者共欠其113万余元。“他们单方面算出来的这113万元欠款主要由两部分组成，一部分是通过日常双方往来账目的核对，我欠他们13万余元货款，另一部分就是我给他们打的100万元订货欠条。”?　林良约告诉记者，对于这113万余元欠款，他只承认13万余元，而那100万元的订货款早在后期双方的日常经营往来中付给七匹狼公司了，“也就是说，这13余万元的欠款是在我把那100万元订货款陆续打给七匹狼公司之后算出来的，如果他们再以这个欠条向我索要100万，那不等于把这100万元累计了两次算到我的头上了吗？”林良约给记者出示了大量双方往来账目，结果显示，林良约的确按照当初欠条的约定时间，把100万元的订货款打给了七匹狼公司及高管吴建昌名下。“其实，我就欠他们13万余元货款，如果把我与七匹狼合作之初预先交给他们的20万元经销保证金算进去，应该是七匹狼公司欠我6万多元才对。”为了澄清这100万元欠款被七匹狼公司累计的问题，林良约曾多次到七匹狼公司提出对账，“对方根本不搭理我。”?　2009年5月12日福建省晋江市人民法院正式受理了七匹狼公司与林良约买卖合同纠纷一案。不过开庭之后，七匹狼公司董事长、法定代表人吴鸿达向法院提出的诉讼请求是106万元欠款，“并保留对余款的民事权利”。?　“此案的关键在于那张100万元的欠条，林良约已按欠条约定的还款计划如期付款，与此同时，由于双方已出现合作裂痕，还款之后，七匹狼公司并未把欠条还给林良约。所以，这张欠条是无效的。”作为林良约的代理律师，福建世隆律师事务所的吴建军曾向法院提出，可以由审计部门或会计师事务所理清双方账