第二讲_组织与市场交易成本经济学视角.ppt

第二讲 组织与市场交易成本经济学的视角;第二讲 组织与市场：交易成本经济学的视角;一些相关的组织现象;;新古典经济学中的组织;;新古典经济学的解释逻辑：效率机制;;;;我们为什么需要组织？;科斯（Ronald Coase）最早提出了有关交易成本的基本思想，他提出了一个问题：如果市场可以有效率的协调生产活动，我们为什么需要组织？ 科斯在其著名的论文《企业的性质》（1937年）中指出，这是因为价格机制的运行，并不是毫无摩擦、畅通无阻，而是要花费一定成本，建立企业则可以降低这些成本。因此，如果某项交易在企业内完成的费用小于在市场上完成的费用，那么交易就会在企业内完成。 科斯将交易费用定义为运用市场机制的费用，包括： 寻找交易对象→搜寻成本； 不知交易对象的出价→谈判和签约成本； 不知道交易对手在签约后是否会从事机会主义行为→监督成本； 一方发生机会主义行为→仲裁成本，诉讼成本。 ;威廉姆森（Oliver E. Williamson）理论框架 1、有限理性 2、不确定性和复杂性 3、人们行为的投机性倾向 4、小数现象：市场是一个大数现象，而合同是双边关系，是小数现象。 威廉姆森指出，如果我们单独看这些问题，这些概念所描述的现象都不成其为市场活动的障碍。只有这些现象相互结合是才会产生市场失败的问题。 组织与市场之间不是一个孰优孰劣的问题，它们的优势和弱点在一定条件下互相转化。换言之，市场和组织是两种不同的经济形式，供人们选择使用，选择时，不仅要考虑生产成本，更重要的是交易成本。 交易成本：协调成本与激励成本。 ;市场关系与组织关系的比较;合同关系的多样化;经济学关于组织研究的新近动向;1）如果卖主出价6000元，卖主根据概率计算的期待价格为4000元，不能成交； 2）如果卖主出价4000元，根据经济学关于自私人的假设，买主推断卖主肯定不会把6000元的车按4000元的价格卖给自己，所以他卖的只能是价值2000元的车，这样也不会成交； 3）当卖主出价2000元，会成交。但这种情况意味着高质量的车会退出市场。 结论：信息不对称的结果是高质量的产品的市场不存在，或者高质量产品的供给低于需求。 ;一个合同的理论框架;;;信息经济学：逆向选择;;其他例子;解决信息不对称的组织对策;道德风险;应声虫yes man;赫希曼Hirschman对经济学假设的修正