个人信息删除权行使规则研究.pdf

2024年5月安阳工学院学报May,2024

第23卷第3期（总第129期）JournalofAnyangInstituteofTechnologyVol.23No.3(Gen.No.129)

D0I:10.19329/j.cnki.1673-2928.2024.03.011

个人信息删除权行使规则研究

徐凯文

（首都师范大学，北京100080）

摘要：网络时代，个人信息日益成为商业竞争中的关键资产和必要条件。互联网能够给人们的生活提供便利，但同时

也存在侵害个人信息和个人尊严的危险。互联网储存的个人信息尤其是负面信息，如果不能进行及时删除，可能会将人带入“数

字监狱”的危险境地。我国现行法律已经对删除权的行使规则作出了规定，但没有明确个人行使删除权的具体条件。作为删

除权有力支撑的信息自决权理论表明，必须合理尊重信息主体对个人信息的控制。据此，以删除权的立法目的为主线，分析

了我国现行立法现状，并提出了自己的见解。

关键词：《中华人民共和国民法典》；《中华人民共和国个人信息保护法》；删除权；信息自决；个人信息

中图分类号：D923文献标志码：A文章编号：1673-2928（2024）03-0043-06

1个人信息删除权的立法目的规定了三重立法目的：保护个人信息权益、规范

目的是法律的全部创造者，每条法律规则的个人信息处理活动以及促进个人信息合理利用。

产生都源于一种目的，即一种切实的动机规范个人信息的处理活动意味着要对个人信息处

个人信息本身是由删除权、查阅权、携带权等一理者施加更多的义务，其本质是为了保护公民的

系列权能组成的“权能束”，研究删除权的立法个人信息。因此，可以将上述三重立法目的涵盖

目的首先应当对个人信息的立法目的进行了解。为两重，即保护个人信息权益和促进个人信息合

1.1个人信息权益的立法目的理利用3。因此，对个人信息权益的研究应当从

个人信息的有关规定主要集中在《中华人民保护和利用2个角度展开。

共和国民法典》（以下简称《民法典》）和《中1.2删除权的立法目的

华人民共和国个人信息保护法》（以下简称《个删除权作为个人信息权益的一项防御性权

人信息保护法》）中。《民法典》第一条规定了益，应当围绕保护和利用的立法目的展开。除此

5项立法目的，其中，保护民事主体的合法权益之外，删除权的行使还有其独特的立法目的。

是《民法典》立法目的的核心要求。有学者认为，1.2.1维护个人信息的完整、准确

在个人信息保护方面，应当将保护和利用放在同维护个人信息的完整、准确是删除权行使的

一维度。笔者对此持不同看法。《民法典》第首要目的。信息处理者违反法律、行政法规的规

一百一十条规定，自然人的个人信息受到法律的定或者当事人的约定处理个人信息，导致处理的

保护。《民法典》中《人格权编》详细规定了信信息不准确甚至发生错误时，信息主体有删除、

息主体在个人信息方面享受什么权利和应当履行更正的权利。《个人信息保护法》第五条规定，

何种义务，《侵权责任编》为个人信息受到侵害个人信息的处理行为必须符合合法、正当、必要

后如何得到救济提供了出路。以上都是基于保护和诚信原则，其中合法性原则是其他原则的基础。

民事主体合法利益为主导的法律规定。除此之外，丧失合法性，信息的处理行为和收集行为自然无

《民法典》第九百九十九条和一千零三十六条确效。因此信息处理者违反法律规定处理个人信息

立了个人信息权益保护的例外情形，即基于公共行为时，行为丧失合法性，经过其处理的个人信

利益的目的，可以合理限制个人信息主体的权益。息自然应当删除。违反法律规定处理个人信息的

这说明，《民法典》在强调对个人信息保护的同时，行为通常缺乏有效的监管，往往会出现大量的虚

还注重对个人信息的利用，但主要侧重于对个人假信息。这些错误的信息不仅会对信息主体的隐

信息的保护。私权、名誉权造