一般到特殊：论美国民事诉讼对缺席判决的救济.pdf

第 38卷 第4期 辽宁大学学报(哲学社会科学版 ) Vo1．38 No．4 2010年 7月 JournalofLiaoningUniversity(PhilosophyandSocialSciences) Ju1．2010 一 般到特殊：论美国民事诉讼对缺席判决的救济 刘秀明 (西南科技大学 法学院，四川 绵阳 621010) 摘 要：美国民事诉讼对缺席判决的救济一般规定了缺席登记的救济和缺席判决登记的救济，同时，被告 还有权提起附带异议。 德《克萨斯州民事诉讼规则》对缺席判决救济的规定很特殊，有三种不同的方式予以救 济，并对中间缺席判决的救济进行了规制。与大陆法系国家不同的是 ，缺席判决的救济理 由规定了颇具特色的 意思表示瑕疵诉讼行为 。 关键词：美国民事诉讼；缺席判决；救济；意思表示瑕疵诉讼行为 中图分类号：D971．251 文献标识码：A 文章编号：1002—3291(2010)04—0149—06 英美法系国家的缺席判决具有程序性结案的 证明有正当理由，法院可撤销缺席的登记。 问 特点，出于对案件实体真实的考虑，法律同样规定 题的关键就是满足正当理由的条件有哪些。判例 了缺席人一定的救济方式。我国民事诉讼法学者 认为，满足正当理由的因素有三个：原告是否会受 傅郁林认为，“在普通法国家，基于对抗制司法理 到损害；被告是否进行了实质性防御；是否被告的 念，作出不利于缺席被告的判决被认为是一种行 有责行为导致了缺席的发生[2]。在 以上的3个因 政行为，因为没有对抗即无所谓审判。司法所审查 素中，最重要的就是被告对 自己的不应诉行为是 的是原告所主张事实的真实性。被告有权向作出 否负有责任 ，而在考察归责性的问题上，一般是考 这一判决的法院申请将原判决撤销是 自然的事。” 虑是否为被告的故意行为所致 ，但是有时被告即 [1]鉴于美国的联邦制特色 ，论文对缺席判决救济 使不是故意的，但却是有责的。例如，在 Rogerv． 的分析遵循了从一般到特殊的逻辑思路 ，同时，对 HartfordLifeAccidentIns．Co．一案中，Harftord声 颇具特色的救济理由，即意思表示瑕疵诉讼行为 称 自己没有进行答辩并非是故意行为 ，而是 自己 予以特别关注。把握美 国缺席判决救济的各种方 的一种过失行为，法院最后认定，无论故意或过 式和救济理由，有助于深刻地理解其缺席判决救 失，被告的不答辩行为都是有责的[3]。可见，在决 济的本质特征。 定是否撤销缺席登记的问题上法院具有 自由裁量 权 ，而且法院一般倾向于采用宽松的审查标准，依 一 、 缺席判决救济的一般规定 据缺席登记获得的救济比缺席判决获得的救济更 (一 )撤销缺席的登记 容易得到法院的准许②。美国著名学者摩尔 1985 美国联邦民事诉讼规则规定 ，如果当事人能 年在 联《邦诉讼规程》中阐述 ：“法院一般倾向于采 收稿 日期 ：2010—04—10 作者简介 ：刘秀明，男，辽宁喀左人 ，西南科技大学法学院副教授，法学博士。研究方向：民事诉讼法。 基金项 目：四川省教育厅项 目“民事缺席审判制度研究”(08SA127)。 ① 目前，笔者发现申请撤销缺席登记中的goodcause有三种译法，一是正当理由；二是有效的理由；三是充分的理 由。笔者认为，由于美国对撤销缺席的登记采用的是较为缓和的政策，因而正当理由的翻译较为准确。