基因技术中的伦理学思考.docx

基因技术中的伦理学思考摘要基因技术揭示了生命的秘密,推动了人类健康事业的发展，同时也给人类社会带来了伦理方面的问题和挑战。本文从基因技术产生的伦理问题, 人类基因技术，基因技术应遵循的伦理原则,基因伦理问题的主要对策三个方面对基因技术伦理研究进行阐述。关键词基因技术；基因伦理问题；伦理原则基因由细胞核内的脱氧核糖核酸组成，其变幻莫测的排序决定了生物的遗传变异特性。从19 世纪孟德尔对豌豆遗传物质的研究到20世纪末人类基因组计划（HGP）的开启，科学家们对于基因，一直保持着热切的关注和不倦的探索，也取得了巨大的突破和丰硕的成果。然而，科学技术的发展总伴随着伦理学的困惑与挑战，基因技术也不例外，基因伦理应运而生，受到了社会的广泛关注。1　基因技术产生的伦理问题基因技术一方面为人类探索生命的奥秘提供强有力的技术支持，对社会发展起到了相当积极的作用；另一方面，基因技术却使人类面对很多史无前例的社会与法律问题，同时也对许多的伦理观念产生了严重的冲击和挑战。与其他现代技术相比，基因技术更加紧密而且直接地与人类生命相联系，因此，它的应用也引发了更多的伦理争论。1.1　基因治疗的安全问题从理论上讲, 用健康基因取代有缺陷的基因可以从根本上治疗疾病。然而，许多基因并不是孤立作用的，一个基因的添加或沉默可能导致一系列难以预计的级联反应。还有的基因在功能上是利害相济，其对人体正负两方面的影响，值得慎重考虑与权衡。在基因治疗可在临床大规模推广之前，还有很多的工作要做。基因治疗中被植入细胞中的基因, 如果因为技术的不完善有可能没有获得正确的识别或调控, 将会给患者埋下更大的疾病隐患[]。除了对个体的影响，对基因的人为干预，也可能对基因的多样性形成潜在的威胁。现今地球上的物种是生物界长期进化的产物,它是一笔无以伦比的财富, 与人类的生存发展密不可分。保护生物多样性和基因组多样性就是保护人类自己。1.2基因测序的隐私问题2006年5月18日英美科学家公布了人类第一号染色体的基因测序图，为人类基因组计划16年来的努力画上了句号。2014年5月26日，由东南大学担纲的第三代人类基因测序关键技术研制取得重大进展：人体全基因测序有望只需1000美元、在1天时间内完成，提前预测、干预潜在遗传类疾病的可能性大大增加。然而，基因测序技术的逐步成熟和平民化，让人们对自身的隐私安全有了新的担忧。隐私权作为一种基本人格权利，理应受到尊重和保护。基因，特别是在致病方面，有着不可抗拒的决定性，这使得基因隐私比其他方面的隐私更为重要。一个人被发现携带某种遗传病的基因, 就意味着他本人及其后代很可能患这种病, 甚至可以推算出发病的时间。这样, 将会出现一个比种族或地域歧视更为严重且不可避免的社会问题——基因歧视。如果基因的隐私权得不到保障，人们都将生活在一个毫无隐私的社会。人们会因为基因的公开，变成一个透明人[]。另外，基因可以提供的信息不仅仅揭示疾病的产生, 而且还包含了人的许多方面的特征, 不严谨地解释有关某基因与疾病相关的信息, 将对携带这些基因但未发病的人带来灾难[]。1.3基因优生的适度问题优生学源于人们希望人类能够变得更加完善的美好愿望,指的是人们为了追求更加完善的后代而采取的一系列措施。目前实行的优生法, 比如提倡婚前检查、适龄生育、孕期保健、开展产前诊断和遗传咨询等，目的都是防止或减少有遗传性和先天性的疾病的个体出生, 即劣质的消除，这些都属于消极优生学的内容．而基因优生是通过DNA 重组技术进行改良个人, 进而改良人类，以达到积极优生的目的。虽然优生优育对于个人、家庭及社会都是有益的，但是如果完全地利用人工选择取代自然选择会给社会带来严重的后果。以改良人类为目的的有违价值、有悖人性的基因优生是不应该被实行[]。基因优生技术，我们应该用于改变后代的疾病相关基因，而不是用各种优质基因拼凑出所谓的“完人”。如何把握积极优生与增强积极优生之间的界限，合理适度的使用基因优生技术，是一个必须解决的问题。2　基因技术应遵循的伦理原则2.1 自主性原则自主性的原则表示的是对个人的自主和自由的尊重，其核心是对人权的尊重，包涵有知情同意原则、隐私权、保密等内容。具体到基因技术研究与开展中，自主性原则涉及到病人及受试者的自主性的选择，而对于知情同意、隐私权、保密等规则的客观要求则体现了自主选择的充分性。有能力做决定的病人应当享有权利选择、决定他所喜爱的医疗行为方式，医务人员有义务尊重病人的决定，而对于缺乏自主能力的病人应当为其提供保障[]。“知情”是指在基因技术研究过程中，研究人员应该将试验相关的数据信息全面充分地提供给基因的供应者。并且，在研究中，每位受试者的人权和自由都应该受到必要的保障，坚决不允许科研研究人员利用任何欺骗以及威胁引诱等非法手段获取基因资源，这之为“同意”。每个人的