招投标中存在问题原因及对策.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

招投标中存在问题原因及对策

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

招投标中存在问题原因及对策

摘要：随着我国招投标制度的不断完善，招投标在工程建设、政府采购等领域发挥着越来越重要的作用。然而，在实际操作过程中，招投标过程中仍然存在诸多问题，如程序不规范、评标不公正、合同履行不到位等。本文通过对招投标中存在问题的原因进行分析，提出相应的对策，以期为我国招投标制度的完善提供参考。

招投标作为我国市场经济体制下的一种重要采购方式，对于规范市场秩序、提高资源配置效率具有重要意义。然而，在实际招投标过程中，由于种种原因，招投标制度的有效性受到一定程度的制约。本文从招投标中存在的问题入手，分析其产生的原因，并提出相应的对策，以期为我国招投标制度的完善提供理论支持。

一、招投标中存在的问题

1.1招投标程序不规范

招投标程序不规范的问题在当前市场中普遍存在，这不仅影响了招投标的公正性和透明度，也对市场秩序造成了不良影响。首先，部分招标单位在招标公告发布时，未严格按照法律法规的要求进行，导致招标公告内容不完整、不明确，使得潜在投标人对项目信息理解不准确，从而影响了投标的积极性。例如，有些招标公告未能详细说明投标资格要求、评标标准、投标保证金金额等重要信息，使得投标人在准备投标文件时缺乏明确指引，增加了投标风险。

其次，招投标过程中，部分招标单位存在暗箱操作的现象，通过设置不合理的招标条件，排斥潜在投标人。这种操作往往表现为在招标文件中设置过高的投标资格门槛，或者对投标报价进行限制，使得只有少数特定投标人能够参与投标。这种行为不仅违反了招投标的公平原则，也容易滋生腐败现象。例如，有些招标单位在招标文件中故意设置技术参数，使得只有特定供应商的产品能够满足要求，从而为特定供应商创造了中标机会。

此外，招投标程序不规范还表现在评标过程的不透明和缺乏公正性。在评标过程中，评标委员会的组成不够合理，评标专家的选取缺乏科学性，导致评标结果可能受到人为因素的影响。同时，评标过程的记录和公示不够规范，使得公众难以对评标结果进行监督和质疑。这种情况下，即使评标过程看似公正，也难以消除公众对其公正性的怀疑。例如，有些评标委员会的组成缺乏代表性，评标专家的背景和专业知识与招标项目不匹配，导致评标结果可能偏离了项目的实际需求。

1.2评标不公正

(1)评标不公正是招投标过程中一个严重的问题，它破坏了招投标的公平竞争原则，损害了市场秩序和投标人的合法权益。这种不公正现象主要体现在评标委员会的组成上，有些评标委员会成员可能存在利益冲突，或者与投标人有私下关系，导致评标结果受到不正当影响。例如，评标委员会中可能存在与某投标人关系密切的专家，在评审过程中可能对投标人的投标文件给予过分偏袒，从而影响了其他投标人的公平竞争。

(2)另一方面，评标标准的不透明和执行的不一致性也是评标不公正的原因之一。评标标准应当是客观、公正的，但在实际操作中，评标标准可能存在模糊不清的地方，或者在不同评标项目中执行标准不统一，这为评标过程中的主观判断留下了空间。例如，评标标准中对于投标报价的评分标准可能过于宽松或严格，导致低价中标或高价中标的情况出现，这与招标方的实际需求不符。

(3)此外，评标过程中的程序不规范也是导致评标不公正的重要原因。评标过程应当严格按照招标文件和评标办法执行，但实际操作中，可能存在评标委员会未按程序进行讨论、投票，或者未对评标结果进行公示的情况。这些不规范的操作不仅影响了评标结果的公正性，也使得评标结果难以接受公众监督和审查。例如，评标委员会在评审过程中未对投标文件进行充分讨论，或者未对有争议的评标结果进行重新评审，这些行为都可能导致评标结果的不公正。

1.3合同履行不到位

(1)合同履行不到位是招投标过程中的一个突出问题，这不仅影响了项目的顺利进行，也给招标人和中标人带来了经济损失。据统计，我国每年因合同履行不到位而导致的纠纷案件数量逐年上升，其中不乏因施工质量不达标、工期延误等引起的重大损失。例如，某市一市政工程项目，由于中标单位未按合同约定完成施工任务，导致项目延期半年交付，给招标单位造成了超过百万元的经济损失。

(2)合同履行不到位的现象在工程建设领域尤为突出。据《中国建设报》报道，2019年，全国共发生工程质量事故300多起，其中大部分事故都与合同履行不到位有关。如某建筑工程，中标单位在施工过程中未严格按照设计规范进行，导致墙体开裂、地基下沉等问题，严重影响了工程的安全和使用功能。

(3)在合同履行过程中，拖欠工程款也是一大常见问题。根据《中国建设报》的统计，2018年全国拖欠工程款总额超过2000亿元，其中不少