主流存储产品生态分析.pptx
文本预览下载声明
主流存储产品生态分析
存储产品分析— 华为篇
华为存储产品线概览
高端存储
中端存储
入门级存储
存储交换机
Huawei V3存储宣传话术
宣称业界首家SAN与NAS真正融合
业界唯一高中低端融合
性能和容量的最佳融合
主存与备份的创新融合
异构设备融合,从现在走向未来。
模仿NetApp的一代存储
NetApp FlexArray/ HDS UVM/ Symantec SF
注:以上为华为宣传话术,不代表联想观点,请辩证看待
Huawei V3存储真的是统一存储吗?
5000 V3系列
T系列
分析点1:产品路线
华为产品线复杂、凌乱、产品定位不明确
T系列存储,S2200T, S2600T, S5500T, S5600T, S5800T, S6800T, S8000T
V3系列存储,5300 V3, 5500 V3, 5600 V3, 5800 V3, 6800 V3
NAS网关 PK NAS集成
虚拟化网关 PK 虚拟化集成
S2600T属于此类
5300 V3属于此类
分析点2:技术方向摇摆,没有一以贯之的技术方向
硬件方面:
T系列所采用的文件引擎,出自N系列产品
而现在N系列在哪里?
硬件隔阂
T系列2.5”磁盘柜放置24块磁盘,V3系列2.5”磁盘柜放置25块磁盘,不通用
软件隔阂
T系列无法与V3做数据复制
T系列
V3系列
数据复制
分析点2:技术方向摇摆,没有一以贯之的技术方向
第一代--学习Symantec
RAID技术
LUN拷贝技术
HyperMirror
第二代--T系列学习EMC
数据保险箱技术
快照技术
克隆技术
存储分层技术
第三代--V3学习NetApp
统一存储
从原有模仿EMC的Copy ON Write技术转向模仿NetApp的Redirect ON Write
但是
双活数据中心技术仍采用Symantec的Storage Foundation
V3的硬件、软件不兼容前一代
软件方面:
S2600T属于此类
5300 V3属于此类
分析点3: V3统一的背后
华为声称:OceanStor V3 是并行从存储池中提供SAN 和NAS服务,SAN的IO 路径和NAS 的IO 路径是并行的
如此架构意味着针对SAN和NAS,每个功能需要两套分别的软件,比如
消重、压缩
快照
克隆
存储间复制
分层加速
……
两套软件意为两次license费用
竞争点4:存储效率相关技术不完善,局限性强
V3系列近期才发布数据去重和压缩技术:SmartDedupe SmartCompression
只支持在线的数据去重和压缩模式,对性能影响大
只对新写入的数据进行消重、压缩
针对SAN和NAS,License需采购两次
技术局限性强
-只有Thin LUN和NAS才可以采用
-配置去重和压缩技术的LUN不支持远程复制、镜像分裂、LUN拷贝、LUN迁移、卷镜像、SmartTier
-配置去重和压缩的LUN不能做快照
-存储虚拟化eDevLUN不支持数据压缩和去重
竞争点5:解决方案缺乏
没有类似SnapVault的技术,无法构建Server Free的数据备份方案
华为刚发布HyperVault,但是没有成熟案例
没有与应用系统相集成、保持应用系统数据一致性的解决方案
仅对于T系列存储产品:无法构建双活数据中心方案,需要引入VIS系列产品
引入新的产品组件,增加方案的复杂度,增加串联组件的层次和数量、
降低系统可用性和可靠性
VIS基于Symantec的Storage Foundation技术,配置管理复杂
V3系列的双活方案HyperMetro发布不久,缺乏成熟度
竞争点6:紧耦合统一存储刚刚发布,技术不成熟
T系列并非真正的统一存储架构
如果要采用T系列统一存储构建NAS服务环境,需要采用存储节点+文件引擎的模式实现
由于不是良好设计的一体化架构,因此存在不同层面上的技术重叠、交叉,技术维度混乱的问题,无法构建一体化的备份和容灾方案
T系列在存储节点层面有存储分层技术,同时在文件引擎层面也有分级存储的技术
存储节点层面有快照技术,同时在文件引擎层面也文件系统快照
存储节点和文件引擎层面的数据复制技术视角、颗粒度等维度完全不对等,无法构建一体化的统一备份和容灾方案
竞争点7:存储产品可靠性存在隐患
华为存储的故障
/content/15/0803/14489230125.shtml
用户为什么会考虑华为
政策层面
本土厂商,能够满足政府对部分行业和项目强制使用国产产品的要求
技术层面
虚高的技术指标和基准测试指标
对于新技术特性跟进快
商务层面
通常采用低价格的手段,对于重要的项目,为争夺客户以极低的价格销售产品
销售渠道庞大,销售人员
显示全部