浅谈环境执法存在的问题及对策.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

浅谈环境执法存在的问题及对策

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

浅谈环境执法存在的问题及对策

摘要：随着我国经济的快速发展，环境问题日益突出。环境执法作为维护环境秩序、保障人民群众生态环境权益的重要手段，在实践过程中暴露出诸多问题。本文从环境执法的执法主体、执法程序、执法手段等方面分析了当前环境执法存在的问题，并提出了相应的对策建议，以期为我国环境执法工作提供有益参考。

前言：近年来，我国政府高度重视环境保护工作，不断加强环境执法力度。然而，在环境执法实践中，仍存在执法主体不明确、执法程序不规范、执法手段单一等问题，导致环境执法效果不尽如人意。本文旨在分析环境执法存在的问题，并提出相应的对策建议，以期为我国环境执法工作提供理论支持和实践指导。

一、环境执法存在的问题

1.1执法主体不明确

(1)环境执法主体不明确是我国环境执法中普遍存在的问题。根据我国《环境保护法》的规定，环境执法主体主要包括环境保护部门、公安部门、监察机关等。然而，在实际执法过程中，由于部门职责划分不清，导致执法主体不明确。例如，某地一化工厂排放废气超标，当地环保部门与公安部门在执法过程中就存在争议，导致执法效率低下。据统计，近年来因执法主体不明确导致的执法争议案件占比超过20%。

(2)执法主体不明确不仅影响了执法效率，还可能导致执法不公。在某些地区，由于缺乏明确的执法主体，一些违法行为难以得到及时查处。以某工业园区为例，由于环保部门与工业园区管委会之间存在利益关系，导致园区内多家企业长期违规排放，严重污染环境。此外，执法主体不明确还可能导致执法权力滥用，如个别执法人员利用职务之便谋取私利。

(3)执法主体不明确还体现在执法资源分散上。在我国，环境保护部门、公安部门、监察机关等多个部门都承担着环境执法职责，但由于部门之间缺乏协调，导致执法资源分散，难以形成合力。例如，在处理一起跨区域环境污染案件时，由于执法主体不明确，各部门之间相互推诿，导致案件处理效率低下。据调查，我国环境执法资源分散现象普遍存在，严重影响了环境执法效果。

1.2执法程序不规范

(1)执法程序不规范是当前环境执法工作中的一大难题。根据我国相关法律法规，环境执法应遵循法定程序，包括调查取证、行政处罚、强制措施等环节。然而，在实际执法过程中，部分执法人员未能严格按照法定程序操作，导致执法行为合法性受到质疑。据统计，2019年至2021年间，因执法程序不规范导致的环境执法案件申诉比例上升至15%。例如，某市环保部门在查处一家违法排污企业时，未进行现场勘验即作出处罚决定，该企业不服提出申诉，最终法院判定环保部门执法程序违法。

(2)执法程序不规范还表现在处罚决定不透明、执法文书不规范等方面。一些执法人员为追求执法效率，简化执法程序，忽视了对证据的收集和固定，导致处罚决定的依据不足。此外，执法文书不规范也时有发生，如处罚决定书内容缺失、格式错误等，严重影响了执法的严肃性和权威性。以某县环保部门为例，该部门在处理一起环境污染事件时，处罚决定书未详细列出违法事实和证据，导致当事人对该决定持有异议。

(3)执法程序不规范还可能引发执法争议和诉讼。在一些案件中，由于执法程序不规范，当事人可能提出申诉或提起诉讼，要求法院审查执法行为的合法性。这不仅增加了司法资源负担，也影响了执法部门的公信力。例如，在某一起环境污染纠纷中，由于环保部门在执法过程中未充分听取当事人的陈述和申辩，当事人不服向法院提起诉讼，经过审理，法院判决环保部门执法程序违法，要求重新作出处罚决定。此类案例在我国环境执法中并非个例。

1.3执法手段单一

(1)执法手段单一问题是当前环境执法领域的一大短板。在执法实践中，部分执法人员过度依赖行政处罚这一手段，忽视了对其他执法手段的综合运用。据相关数据显示，近年来，我国环境执法中行政处罚的比例高达80%以上，而其他执法手段如行政强制、行政指导等使用频率较低。这种单一执法手段的局限性在处理复杂环境问题时尤为明显。例如，在查处某大型化工企业违规排放时，仅依靠行政处罚难以有效遏制其违法行为，企业可能通过转移污染源、停工等方式规避处罚。

(2)执法手段单一导致执法效果不佳。在环境执法中，单一的行政处罚往往难以达到震慑违法、保护环境的目的。以某市为例，当地环保部门在查处一起非法倾倒固体废物案件时，仅对涉案企业进行了罚款，未采取强制措施制止其违法行为。结果，该企业在缴纳罚款后继续非法倾倒废物，严重污染环境。此外，执法手段单一还可能导致执法资源浪费，如部分执法人员将大量精力投入到行政处罚的执行上，而忽视了其他重要执法环节。

(3)执法手段单一不利于环境执