浅析行政学三种范式比较【论文】.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

浅析行政学三种范式比较【论文】

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

浅析行政学三种范式比较【论文】

摘要：行政学作为一门研究国家行政管理的学科，其研究范式经历了从传统到现代的转变。本文旨在浅析行政学三种范式：古典行政学范式、新公共行政学范式和公共管理范式，比较它们的理论基础、研究方法、价值取向和现实意义。通过对三种范式的比较分析，本文揭示了行政学范式转变的内在逻辑和规律，为行政学理论研究和实践发展提供了有益的启示。

随着全球化和信息技术的迅猛发展，国家治理面临着前所未有的挑战。行政学作为一门研究国家行政管理的学科，其研究范式也在不断演进。从古典行政学到新公共行政学，再到公共管理范式，行政学的研究视角、理论框架和实践路径都发生了深刻的变化。本文旨在探讨行政学三种范式的基本特征，分析它们之间的异同，以及各自在理论和实践中的意义和价值。

第一章古典行政学范式概述

1.1古典行政学的兴起背景

(1)古典行政学的兴起背景可以追溯到19世纪末至20世纪初的工业革命时期。这一时期，随着工业化和城市化进程的加快，国家治理面临着前所未有的挑战。传统的封建统治模式已经无法适应社会发展的需要，新兴的资产阶级要求国家加强干预，以维护社会秩序和促进经济发展。在这样的背景下，古典行政学应运而生，成为研究国家行政管理的学科。

(2)古典行政学的兴起与当时的社会经济环境密切相关。工业革命带来了生产力的巨大飞跃，同时也导致了社会结构的深刻变革。新兴的资产阶级要求国家通过制定和实施一系列政策来维护其利益，而国家也需要通过有效的行政管理来应对日益复杂的社会问题。此外，科学管理运动的兴起也为古典行政学的发展提供了理论基础和方法论指导。

(3)古典行政学的兴起还与当时的思想文化背景有关。在这一时期，自由主义、理性主义和实证主义等思想流派盛行，这些思想为古典行政学提供了重要的理论支撑。自由主义强调个人自由和市场竞争，认为国家应该保持中立，只负责维护社会秩序；理性主义则强调运用科学方法来解决问题，认为行政管理应该遵循一定的规律和原则；实证主义则强调以事实为依据，通过实证研究来揭示社会现象的规律。这些思想为古典行政学的发展提供了丰富的理论资源。

1.2古典行政学的主要理论

(1)古典行政学的主要理论之一是韦伯的官僚制理论。韦伯认为，官僚制是现代国家行政管理的理想形式，它以等级制度、专业分工、规则明确和形式理性为特征。在官僚制中，权力被分散到各个层级，每个层级都有明确的职责和权限，行政人员通过专业知识和技术来执行任务，确保了行政活动的效率和稳定性。

(2)另一个重要的理论是马克斯·韦伯提出的组织理论。韦伯认为，组织是一种社会现象，它通过明确的规则和程序来协调人们的行为，实现组织目标。他提出了理想的行政组织模式，即官僚组织，它具有明确的权力层级、明确的职责和权限、稳定的职业结构和形式化的决策程序。这种组织模式被认为是实现有效行政管理的最佳途径。

(3)古典行政学的第三大理论是泰勒的科学管理理论。泰勒通过实证研究，提出了科学管理的方法，强调通过科学的方法来提高工作效率。他认为，通过合理的工作分工、标准的操作程序和工人的培训，可以提高生产效率，从而实现企业的最大利益。这一理论对后来的行政管理实践产生了深远的影响，推动了行政管理从经验管理向科学管理的转变。

1.3古典行政学的影响与局限

(1)古典行政学对现代行政管理和公共事务产生了深远的影响。首先，它强调了行政组织的科学性和效率，为现代国家行政管理的规范化、程序化和标准化提供了理论基础。其次，古典行政学强调法治原则，倡导依法行政，为现代行政法治的发展奠定了基础。此外，古典行政学对官僚制的研究，使得公共行政人员开始重视专业化和职业化发展，提高了行政服务的专业水平。

(2)然而，古典行政学也存在一定的局限性。一方面，古典行政学过分强调形式化的规章制度，忽视了行政人员的灵活性和创造性，这在一定程度上限制了行政决策的灵活性和适应性。另一方面，古典行政学对官僚组织的过分依赖，导致行政机构僵化，难以适应社会变革和公众需求的变化。此外，古典行政学在强调效率的同时，忽视了公平与正义的价值，这在一定程度上导致了行政权力滥用和社会不公现象。

(3)古典行政学在理论与实践层面也存在着争议。在理论上，一些学者认为古典行政学过于理想化，忽视了现实中行政管理的复杂性和多样性。在实践层面，古典行政学的一些原则和理念在实际行政管理中难以完全实现，例如，官僚制在实际运作中往往伴随着官僚主义和腐败现象。这些问题促使行政学者对古典行政学进行反思和批判，推动了行政学的发展和创新。

第二章新公共行政学范式研究

2