法院实习生的自我鉴定范文.pdf

本文为word格式，下载后可编辑修改，也可直接使用

法院实习生的自我鉴定范文

下面是留学网小编为您整理的法院实习自我鉴定范文，供您参考!

法院实习自我鉴定范文(一)

本人于XX月日至XX日在XX法院实习。在实习期间我认真工作，遵守上级

指示。把在学校学到的理论和实践想结合，努力把工作做到最好。

首先，我想向所有为我的实习提供帮助和指导的XX人民法院的工作人员及

我的老师致谢，感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。

我的实习是由中南大学法学院和XX人民法院共同安排的。通过实习，我在

我的专业领域获得了实际的工作经验，巩固并检验了自己几年来本科学习的知识水

平。实习期间，我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程，在一些案件的立案

过程中我还担任了具体的案卷整理工作，并且对部分参与案件提出了自己的想法。

在此期间，我进一步学习了相关法律知识，对立案的程序有了更深的理解，同时注

意在此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起来。实习结束时，我的工作得

到了实习单位充分的肯定和较高的评价。

实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究，参加了一些案件立案审判的

过程，并提出了自己的一些意见：

一：73户居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通风权案

1：案件由来

73个原告认为市规划局规划的“亚大数码港”从占地面积到与居民住房间距都

严重违反了GB50180-93强制性国家标准，违反〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉的

具体技术规定即〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉，并且其通道与防火安全均存

在重大安全隐患，在多次请求政府协调未果后，向法院起诉，要求撤销行政许可，

赔偿用户损失。

2：案件主要辩论焦点

被告长沙市规划管理认为“亚大数码港”规划许可的审查核发经过了严格的规

划谁广泛征求相关职能部门的意见，并严格遵照规定的程序核发的，亚大数码港与

其北侧的居民所住建筑的间距符合被告所提的GB50180-93强制性国家标准和

本文为word格式，下载后可编辑修改，也可直接使用

〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉，对原告的合法权益并不构成损害。而且，规划管

理局提供了相关证据证明“亚大数码港”不适用〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉。

3：原判结果

合议庭经过多次合议讨论，做出判决：判定规划许可，驳回诉讼请求。

本案是一个行政案件，通俗点就是民告官。通过对本案的审理，我认为在现

阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。如果有民告官的行政案件原告胜诉了，媒体

都会以大力度报道，以此为典范。其实这是个很大的误区，一个法治的社会不应当

存在这样的现象。如果行政机关的具体行为违法了，它就应该承担相关责任。中国

的行政诉讼之所以原告难以胜诉，主要还是司法与行政还没有完全区别开来，相互

制约，相互牵扯。权比法大，政策高于法律。所以才会有这种状况的出现。在本案

中，我觉得法院或多或少受到行政的影响：法院虽为司法机关，可其办公建筑用地、

宿舍用地都得经规划局批准。

二：几起用简易程序审理的刑事案

这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些案件案情清晰、

事实清楚、证据充分、争议不大，法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在整

个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如

何判早有结论。

通过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备

的程序却很完备的，法院在这方面控制得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭

审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改进。

三：一收废品公民诉长沙市公安局分局行政不作为案

本案案件由来：2002年，本案的原告在清理从中南大学收购到的废品时被

废品中掺杂的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受伤，经签定为四级残疾。

事发报案后他将余下雷管交给被告长沙市公安局分局，要求其查出该雷管出处，而

被告称无法查出雷管出处。原告遂向法院提出诉讼，诉讼请求为要求被告给予原告

一个关于雷管出处的明确的书面结论。

因本案尚未审结，故无法得知法院将会如何宣判。在此案中，通过了对此案

原告教育背景、文化水平的了解，我感想颇多