天逸电子报0930.pdf

天逸系统 V T e a m S y s t e m G r o u p . （台北、高雄、武汉、上海、深圳、天津） 天逸集团 2010-09-30 金融产业电子报 城商行患规模增长依赖症 高成长性受质疑 2010 年 9 月 26 日 来源：证券市场周刊 在经历了 2009 年的高速扩张之后,一 直被看好的城商行的高成长性是否“涛声依旧”？ 目錄: 城商行患规模增长依赖症 2 城商行、农商行股权清理混 10 根据中报,今年上半年,三家上市城商行的净利润都呈现出同比 城商行上市怪现象：银行高 14 银行争抢“中小企业蛋糕” 15 30%以上的增长态势,达到或超越上市银行上半年的平均增速。但在 广发行中小企业贷款增长迅 17 分析驱动净利润增长的各项因素中,可以清晰的看出规模因素是各家 中信银行 3 年内向小企业放 18 工信部拟出台新中小企业划 20 银行业绩增长最为关键的因素。 交通银行上半年小企业贷款 22 邮储银行小企业贷款全面推 23 众所周知,大型银行的竞争优势体现在其依靠广泛的网点渠道和 阿里巴巴开银行 25 多元化金融平台所打造的主办型银行的地位,而中型股份制商业银行 的竞争优势集中在净息差定价水平的竞争能力和非利息收入的差异化 发展的趋势方面。那么,留给城商行的竞争战略应该是什么呢？ 关键点在于“求同存异”,城商行的高增长本无可厚非,但其扩张 必须要以一定的管理边界作为支撑,盲目地追求规模可能会给其经营 带来严重的影响。 规模增长误区 其实,在城商行前几年高速扩张之时,就有人质疑“高增长不等于 高成长”。时过境迁,重新反思城商行走过的扩张之路,这种质疑不无 頁 2 金 融 产 业 电 子 报 城商行患规模增长依赖症 高成长性受质疑 道理—— 即城商行等小型商业银行的核心竞争优势并不是简单的规模增长。 中国银行业的发展已经跨过了 20 世纪初那一段野蛮成长的阶段,目前银 行业的市场格局已经基本稳定下来,小型商业银行要想再一次获得中型股份制 商业银行在 20 世纪初所享受过的高速成长的机会已经颇为困难。 现在的情形是,无论是监管层还是竞争对手,对于规模的管理都是十分严 缔造小企业全面金融服 格和重视的,每家银行网点的设立远比 10 年前复杂得多。城商行只有认清楚 这一点,进而将注意力与资源投放到自己有所专长的经营领域,才能获得目标 集聚市场的竞争优势。 而目前中国的城商行并不具有自己的核心竞争优势,尽管贷款和资产规模都 在不断地增加。 中报显示,城商行的净息差水平在对利润的驱动中出现了分化,南京银行 的净息差仍然具有明显的拉动作用,而北京银行和宁波银行的净息差影响因素 则不很明显甚至出现了负面拉动。