(word)谁最需要深部找矿？.doc

谁最需要深部找矿？ ——解除矿山资源濒临危机的新技术 —— 王文祥1，董彦璞2，杨武洋3 煤炭科学研究总院西安研究院，西安 710054； 3.中国矿业大学（北京），资源与安全工程学院，北京 100083） 前言——谁最着急、谁最难？ 2007年国土资源部发布了《关于促进深部找矿工作指导意见》，以促进我国固体矿产勘查向深部拓展，实现找矿重大突破。意见指出，今后国土资源部将开展主要成矿区带地下500米至2000米的深部资源潜力评价，重要固体矿产工业矿体勘查深度推进到1500米。并且，该意见表示，要营造有利于深部找矿的政策环境，建立有利于促进深部找矿工作的勘查开采技术经济政策体系。 以往矿产资源勘查和开发大多数在米以浅，深部找矿尚未全面展开，而实践表明在地层深部金、铁、煤和地热等优势矿产勘查的潜力更大，且矿体向深部有变大变厚、品位增高的趋势。　　加强深部找矿，开辟地下米以深的“第二找矿空间”，成为各地地矿部门贯彻落实《国务院关于加强地质工作的决定》的战略举措。但专家，深部找矿是一项高风险、高投入的工作，推进深部找矿工作，面临的是埋藏深、不易发现的隐伏矿体，找矿难度大。因此，在成矿理论、找矿模式、工作思路以及运作机制等方面新思路、新举措 3、深部成矿带地赋存规律 3.1 实例1 2006年5月，在内蒙古自治区扎鲁特旗超浩尔图铜银多金属矿区利用SYT电磁波探测仪进行了试验性找矿工作。在6号点进行了放射状测量，结果在已知矿化带后面发现了两个隐伏的矿化蚀变带异常。经7月份硐探验证，两个异常均见到了了1.5米厚的工业矿体，铜含量达到10%以上。 图1 内蒙古自治区扎鲁特旗超浩尔图铜银多金属矿区SYT法勘查验证剖面图 3.2 实例2 2007年5月，在内蒙锡林浩特某地SYT法深部找矿物探测量异常成果得到了钻探验证。图2中钻孔1见到金属矿物铅锌矿，钻孔2为空钻 ，钻孔3见到两层矿脉，钻孔4验证了物探异常确定的三层矿体。 从剖面上看，深部矿体位于浅部矿体延伸线的后面再一次得到了验证。 图2 SYT法探测成果相当于一个钻孔验证图 4、SYT法判断金矿赋存深度与品位的研究方法 4.1 SYT法对矿体识别的概率 图3是在某金矿利用新的找矿技术手段对钻孔控制的矿体研究结果。 图3 某金矿利用新的找矿技术手段对钻孔控制的矿体探测剖面图 在钻孔揭露的矿体和SYT法探测的共有深度段内，按照解译含金可疑矿体的原则，SYT法对两个钻孔之间控制的已知矿体和矿化带所在区间共解译出19条可疑含金矿体，详见下面表1。 表1 对剖面中可以验证的解译可疑矿体统计表 钻孔揭露的矿体 8处 SYT法解译出 7处 SYT法没解译 1处 SYT法在钻孔处误判 8处 钻孔揭露的矿化带 10处 SYT法解译出 1处 SYT法没解译出 9处 在两钻孔之间有待验证 4处 钻孔揭露的 矿 体 8处 SYT法解译出来的矿体 7 SYT法解译矿体的分辨率 87.5% 解译正确矿体数除以实际矿体数为分辨率 钻孔揭露的 矿 体 8处 SYT法解译可疑的矿体 19 SYT法解译矿体可信度 42% 解译可疑矿体数除以实际矿体数为可信度 钻孔揭露的 矿化带 10处 SYT法解译可疑矿化带 1 SYT法解译可疑矿化带分辨率 10% SYT法解译可疑矿化带可信度 100% 特别是在ZK××钻孔处-360—-560米之间，钻孔没有发现矿化带，SYT法也没有发现可疑矿化带。 上面是初步解译的物探成果，然后利用改变处理参数的研究方法，重新对剖面中有钻孔控制的区间进行单点处理，在对上面解译的可疑矿体进行确认，方法如下： 用单点处理程序，使用下列参数，低电磁电阻率5%，较低电磁电阻率10%，中电磁电阻率10%，较高电磁电阻率25%，高电磁电阻率50%处理解译出含金可疑矿体的点位，研究在该剖面中该测点解译的含金可疑矿体的深度是否是较低电磁电阻率层位，如果是，就确认该层位是可疑矿体，否则就作为去掉该层位的条件之一。处理结果如下： 表2 对表1中解译的可疑矿体进行确认统计表 处理点号 判断可疑矿体是否 Wt18-4 编号1是 编号2是 编号3否 编号4否 Wt18-7 编号5否 编号6是 编号7是 编号8否 编号9否 Wt18-9 编号10是 编号11是 编号12是 Wt18-11 编号13否 编号14否 编号15是 编号16是 Wt18-15 编号17是 编号18否 编号19否 编号20是 上述研究结果表明；当去掉可疑矿体编号为3、4、5、8、9、13、14、、18、19后，保留下来的可疑矿体只有1、2、6、7、10、11、12、15、16、17、20，在这11个可疑矿体中1、2、6、7、15、16、20是