2017年借条复印件的法律效力.doc

借条复印件的法律效力 借条复印件的法律效力 范某向罗某借款1万元，并且给罗某出具了借据。因借款到期后已经过了较长的一段时间，罗某向范某催还借款时，范某矢口否认。二人争执不下，罗某便向当地人民法院起诉，要求范某返还自己的借款l万元。罗某向法院提交了借据的复印件，称原件由于时间较长丢失了。 律师点评 《中华人民共和国》第68条规定：中华人民共和国》第68条规定》第78条规定： 证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。 本案中，原告罗某提供的事实，而被告范某又不予承认借据复印件的真实性，因此，罗某提交的该借据复印件不能作为认定本案事实的根据，不能证明范某向其借款的事实。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定：关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定》第135条规定： 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另规定的除外。 对于超过诉讼时效后如何处理的问题，《中华人民共和国民法通则》第138条规定：中华人民共和国民法通则》第138条规定》第171条规定： 过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超，过诉讼时效为由翻悔的，不予支持。 本案中，谢某于2017年1月14日向胡某借款9500元，约定于3个月内归还，即2017年4月14日前偿还。还款期间届满后，谢某没有还款，胡某也没有催促。在这种情况下，到2017年4月14日，谢某的债务已经超过了两年的诉讼时效。 在超过诉讼时效的情况下，谢某可以不偿还借款，但是其自愿于2017年4月向胡某偿还了债务，根据《中华人民共和国民法通则》第138条和最高人民法院《关于贯彻执行 中华人民共和国民法通则 若干问题的意见(试行)》第171条的相关规定，谢某的诉讼请求于法无据，法院不会予以支持。、借条复印件的法律效力 I I