【精选】票据表见代理适用及类推适用的边界_董惠江.pdf

DOI :10.14111/j.cnki .zgfx.200 .05.009 票据表见代理适用及类推适用的边界 董惠江 　　　尽管票据行为适用表见代理的规定, 是根据票据法与民法之间是特别法与 一般法的关系, 但 因为票据法的 个 , 仍然会出现票据行为在适用表见代理时, 没有民法上预设规定的问题。 比如依据什么来 谋求对直接相对人以外的第三取得人和票据伪造的受让人加以保护等。 对此, 历来的主流观点是适用和类推 适用表见代理, 但从法解释学的原理, 利用权利外观理论使上述票据当事人获得保护, 更清晰、也更科学。 　　　票据表见代理　类推适用　目的 扩张　权利外观理论 , 。 , , , , 。, ① 。 , , 。, , , 、、, , , , 。、 , 。 、 () , , , 。, 。, A B C , C B A , A 。 , C 。C D, , , A D 。 () 、。 《》[06JA820010]。 ① , , (agency by estopoel), 。 , , , , , , (:《》, 2000 , 122 )。 , (), , (:《》, 1991 , 105 )。 , 。 96 1.日本判例的观点 (18 5 194 ), “” (12 (1923 )6 30 2 9 432 , 36 (1961 )12 12 15 11 2 56 ), , C , C D, , C (35 (195 )12 2 14 14 3234 )。, C , D , A D 。 , 。, , , , ② 。。 , , 。, , , 。, ③ , 。 , , 。, , , , 。 C A , D , A D 。, 。④ 2.日本学界的观点 ⑤ , , “” ⑥ , 。 C , C D , D 。, C D , 。, 。⑦ ⑧ , , , 。 , , , , , 。C , AC , , A , , D , A D 。D A D ⑨ 。 , 。 , , , C A , 10 , 。 B ② [] “·のと”, 18 3 。 ③ [] “ シ ポジュÅム”, (19 9 )90 。 ④ [] “46 133 ”(19 1 )425 。 ⑤ [] “ ” 4 14 ; “のと”(1981 )5。 ⑥ [] “”(1935 )161 ;=“”(19 5 )102 。 ⑦ [] “と” 4 1 35 。 ⑧ [] “の”“”(1965 )89 。 ⑨ [] “”() (2005 )88 。 10 [] “·”(195 )160 。 9 200 5 , A 。, C, D , , A B 。 11 , C