日本民法典100年的启示.pdf

名家评说 “ ” 法的关系研究民法理念，以及将民法作为社会的 向 体系化 发展的趋势。 （ ） 日本作为法制国家，民法典是这种社会构造 基本理念和构造 $%’()(*()% 进行研究的方法正 在受到广泛关注。 的基础。但是，在民法典是否已经融入到国民的意 关于民法解释的方法，二战后也发生过几次 识之中的问题上，存在着肯定与怀疑两种相互对 较大的争论，而且，同样丰富多彩的讨论至今仍 立的观点。我本人———尤其是根据担任广播大学 然继续着，其特色主要表现在追求灵活的解释方 校长期间的经验———赞成后者的观点。 法。最近，这种关于方法论的讨论强烈地表现出 日本民法典+.. 年的启示 江 平! 民法典对于中国和日本来说，都是舶来品，都 陈重提出的法律进化论和法律改良主义论成为 不是植根于本国土壤的固有法律制度，但中国的 日本法制改革以及民法典制订的理论基础。强调 第一部民法典却是在 +,/+ 年最终完成并颁布实 法律进化论就是要加深危机意识，法律制度同样 “ ” 施，整整落后于日本 年。从日本民法典和中国 也有个和自然界一样的 优胜劣汰 规律，不进行 /. 民国时期制订的这部民法典的质量和国际评价来 改革或改良就必然会被历史所淘汰。强调法律改 看，虽然二者都是向西方，向欧洲大陆法国家学习 良主义论就是要说明法律制度不能像国家制度 的产物，显然前者优于后者，国际的评价也认为前 那样可以被彻底打碎。新中国成立后，法律虚无 者远远高于后者。日本民法典是开创式地向德国 主义的形成固然有许多原因，但彻底否定法律进 民法典学习，而民国时期的中国民法典却是跟进 化论和法律改良主义论不能不说是其中一个重 式地向德国民法典学习，显露出很强的抄袭日本 要原因。直到实行改革开放政策后，我们才意识 民法典的痕迹，这不能不引起我们深深的反思。 到法律制度必须革新，必须学习西方先进的制 日本明治维新后，朝野对法律制度的改革在整 度，必须不断改革、改良，不能采取像建国初期对 “ ” 个国家改革中的地位和作用非常重视，培养了一批 旧法 一概废除的方法。可惜，这一认识，也花了 具有思想深度的法学家，出版了一批具有理论深度 将近 /. 年时间，乃至于到今天我们的民法典还 的法学著作，也形成了自己的法律改革的理论。 没能出台。新中国成立前耽误/. 年和新中国成 世纪 年代日本就已经派出学生到英 立后耽误 年就使得中国在民法学领域和民法 +, -. /. “ ” 国、法国、德国不同国家学习 法科 ，开始培养自 典制订上落后于先近国家约半个世纪。这是客观 己的法律人才、学者。日本民法典编纂工作的核 上不得不承认的4 心人物之一穗积陈重 0 +1##—+,! 2 就是其中杰 日本民族是一个善于学习的民族，它并不固 出的一位。他在 +1