信访,保证书,法律效力.doc

信访,保证书,法律效力 篇一：保证书有法律效力吗 篇一：丈夫写保证书是否有法律效力 丈夫 写保证书是否有法律效力 [案情]黄琳（女）与李裘自2002年5月登记结婚后，因家庭生活琐事，双方时有矛盾，李裘 往往动不动便对黄琳施以拳脚。经亲朋好友多次劝解，李裘虽一再表示痛改前非，但常常事 过即忘，黄琳渐渐对李裘失去了信心。 2008年7月，李裘再一次对黄琳进行打骂后，见黄琳提出离婚，为挽回婚姻，李裘向黄琳写 下了一份保证书：“我保证今后不打黄琳。否则，如导致离婚，全部夫妻共同财产均归黄琳一 人所有。” 2009年8月，李裘 在酒后又将黄琳打得头破血流，黄琳遂愤然向法院起诉离婚。事情至此，李裘对离婚并无异 议，但认为保证书是为了挽救婚姻才写的，没有法律效力，而且将20余万元的财产全部给黄 琳显失公平。 [审判]法院审理认为，该保证书是李裘的真实意思表示，符合夫妻对婚姻关系存续期间所得 财产归属的约定，它的产生并不存在欺诈、胁迫等违法行为，也不损害国家、集体或者他人 的合法权益，应当具有法律效力，遂判决支持了黄琳“全部夫妻共同财产归其所有”的诉讼 请求。 [点评]法院的判决是正确的。 《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自 所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定 不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚 前财产的约定，对双方具有约束力”。本案的关键也正在于，保证书是否属于夫妻对财产归属 的约定。 首先，黄琳与李裘符合约定夫妻共同财产归属的实质要件。夫妻约定财产制的实质要件包括： （1）缔约双方必须具有合法的夫妻身份； （2）缔约双方必须 有完全民事行为能力；（3）约定必须双方自愿； （4）约定的内容必 须合法，不得利用约定规避法律。 很明显，黄琳与李裘系夫妻，彼此有完全民事行为能力，当初双方均无异议，也不违法，即 完全与之吻合。 其次，保证书应视为夫妻对财产约定的书面形式。鉴于针对书面形式问题，目前我国法律并 没有规定或强调怎样的格式、方式，也就表明书面的形式可以不拘一格。既可以是双方的共 同签约行为，也可以是单方作出意思表示，为对方所接受。 同时，黄琳并没有对李裘实施欺诈或胁迫等非法行为，并因此导致李裘作出了错误的意思表 示；对李裘的单方表示，黄琳愿意接受。 此外，本案并不存 在显失公平。 在婚姻自由的前提下，基于李裘不断实施暴力，黄琳提出离婚，并非是一种优势。从李裘具 有完全民事行为能力、当时的情形并不是非得出具保证书不可上看，李裘也不存在缺乏经验、 判断力或紧迫、草率问题，更何况系李裘自己出于维持婚姻而写保证书，但黄琳并没有要求 李裘必须这样做。 篇二：关于承诺函(保证书)的效力问题 影响 单方承诺保证函法律效力的要件不外以下两种： 第一， 是否具有订 立合同的意思表示。从合同法角度而言，任何一个合同的订 立，都要由双方当 事人真实的意思表示。尽管单方承诺保证函系一方当事人单方面出具，但是如果在承诺保证 函中明确无误地表达了类似“愿意承担连带担保责任”的意思表示，另一方当事人也表示了 接受，那么保证行为中的意思表示应当视为已经具备。 第二， 第二，单方 承诺保证函形式与内容是否符合相关法律的规定。《担保法》 司法解释第22条 规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同 成立。 案例一中，当事人 在承诺书中所作出的承诺符合《担保法》司法解释的要求，因此被法院认定担保合同已生效。 而在案例二中，当事人承诺的是其“将在银行提出要求之日起的14日，为借款人提供保证责 任，并签订保证合同”，因此，该承诺书尽管已具有明确的提供保证责任的意思表示，但却同 时表明将另行签订书面保证合同，即意味着该承诺书只是一份立约的要约，而不是已生效的 保证合同，据此法院认定该保证合同不成立。银行在接受客户为落实保证责任而提供的文 件和材料时要注意以下几个方面：第一，保证担保合同的形式。根据《担保法》第13条和《担 保法》司法解释第22条的规定，保证合同的形式包括“保证人与债权人以书面形式订立保证 合同”、“保证人单方以书面形式向债权人出具担保书”、“保证人在债权人和债务人签订的主 合同上以保证人的身份签字或者盖章”等。第二，保证担保合同的法定内容。根据《担保法》 第15条的规定，双方签订的保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数 额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的 期间；（六）双方