水力压裂效果评价技术..ppt

在裂缝穿透比小于0.4时的采收率明显较低；在各种穿透比下，各条曲线的导流能力为25d.cm时出现拐点。 从油田压裂成本的回收时间来考虑，应保持油田一定的采油速度。要获得较高的采油速度，就必须达到一定的压裂规模，分析此图穿透比为0.4时出现明显拐点。 综上分析，建议XX油田在压裂裂缝方位有利时，裂缝导流能力取25d.cm，裂缝穿比取0.4左右 裂缝方位不利: 建议XX油田在压裂裂缝方位不利时，裂缝导流能力取25d.cm，裂缝穿透比控制在0.2左右 软件应用实例 二（反九点井网） (1)裂缝方位有利水井不压裂 图3.3 含水90%的采出程度随穿透比的变化曲线 含水90%的采出程度随穿透比的变化曲线 (1)裂缝方位有利水井不压裂 含水90%的平均采油速度随穿透比的变化 (1)裂缝方位有利水井不压裂 含水90%的平均采油速度随穿透比的变化 (1)裂缝方位有利水井不压裂 生产10年的采出程度随穿透比的变化曲线 (1)裂缝方位有利水井不压裂 生产5年的采出程度随穿透比的变化 (1)裂缝方位有利水井不压裂 含水90%的采出程度随导流能力的变化曲线 以采收率和采油速度为主要的评价指标，在压裂裂缝有利且注水井不压裂时，XX油田整体压裂的裂缝导流能力取20Dc.cm，裂缝的穿透比取0.2左右(85m) (2)裂缝方位有利注水井压裂 含水90%的平均采油速度随穿透比的变化 (2)裂缝方位有利注水井压裂 生产10年的采出程度随穿透比的变化 (2)裂缝方位有利注水井压裂 含水90%的平均采油速度随导流能力的变化 在压裂裂缝有利且注水井压裂时，XX油田整体压裂的裂缝导流能力取15Dc.cm左右，穿透比取0.15左右(64m) (3)裂缝方位不利水井不压裂 含水90%的采出程度随穿透比的变化曲线 (3)裂缝方位不利水井不压裂 在压裂裂缝方位不利水井不压裂时，XX油田整体压裂的裂缝导流能力取15Dc.cm左右，裂缝的穿透比取0.2左右(60m) (4)裂缝方位不利水井压裂 Fd=25Dc.cm时水井压裂与不压裂的采出程度对比 (4)裂缝方位不利水井压裂 含水90%的采出程度随穿透比的变化曲线 在压裂裂缝方位不利时，整体压裂的裂缝导流能力取15Dc.cm左右，建议水井不压裂；如果油水井均压裂，裂缝的穿透比取0.1左右(30m) 软件特点： 考虑地层非均质性、非达西效应、裂缝长期导流能力、压裂油气井实际工作制度的变化。 自动时间步长控制。 响应用户事件。 由此，提出了一套地层测试资料、油气井实际生产历史资料的拟合方法，形成了一套实用的单井压裂增产评价、效果预测和方案优化的技术和方法。 这套技术，最近在四川盆地官南构造须家河气藏官，准噶尔盆地的永1井，二连油田等的历史拟合、增产评价等得到了较好的应用，为这些井（特别是探区、新井、新层）的压裂方案设计和实施提供了有力的支撑。 产量预测软件应用体现在三个方面： 压前产量预测，指导压裂优化设计 压后产量模拟，指导开采工艺技术 （如确定合理的生产压差） 产量历史拟合确定裂缝参数 关键的输入参数： 油的黏度、水的黏度、相渗曲线、生产压差 本井试采33-35#层,初期日产油2.2t/d，动液面414m,流压10.9MPa；2005年3月，日产油1.2t/d，动液面1683m,生产动态曲线如下图所示： (地层测试结果） 例：二连油田 X井压裂产能分析 生产动态曲线 X井预测产量与测试产量对比 X井生产历史拟合(截止2005.3.23日) 压裂前的历史拟合确定基本参数 不同压裂裂缝长度时产油量随时间的变化 压后产量历史拟合确定裂缝参数 所谓“神经网络”、“遗传算法”+“产量数值模拟”的自动拟合确定裂缝参数，实现起来的难度很大 (海量计算) 半自动拟合：主要依赖于对参数敏感程度的把握，调参的经验。 压裂综合评价解释技术： 压裂施工压力分析 压裂压力递减分析 压裂试井分析 产量历史拟合 综合压裂设计、压裂施工数据和压后测试数据进行压裂评价，以减少某一种评估技术方法在解释实际压裂资料时所出现的误差。 压裂综合评价应得出压裂裂缝的有效长度。 这里的“有效”裂缝长度定义为压裂施工结束后清除干净并且对压后产量有贡献的压裂裂缝长度。 课题组完成了吉林油田某区块压裂综合评价，正进行长庆、大牛地气田的压裂综合评价。 五、压裂经济评价 净现值 原油销 售收入 原油生产成本 压裂费用 压裂施工成本: (1)压裂车费用 (2)混砂车费用 (