科学研究项目申请.ppt

受理申请基本情况 2006年共受理1577个单位各类项目申请64680余份，比上年增长18.44%。 其中，面上项目申请59079项。 面上项目资助项目情况 共资助面上项目10270项，资助经费总额268575万元，（不包括联合基金），比去年增加了1280项，增长幅度为14.24%（去年比前年增长15.2%）。 其中，1年短期探索项目共649项（2005年为625项），资助金额5523万元。 青年基金2429项，占面上项目总数的23.65％；地区基金资助413项，占4.02%，比重略增。 2006年各科学部面上项目资助情况 提出一个问题比解决一个问题更重要，因为解决一个问题也许仅是一个数学上或实验上的技能而已。而提出新的问题，新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。----爱因斯坦 科学问题的特点： 面向科技-（科学性、好奇心驱动） 面向经济-（经济性、经济效益驱动） 面向社会-（以人为本、社会效益驱动） 基础研究的科学问题有两个来源晶体管的发展史是应用目标导向基础研究的典型。当时，长途电话信号沿电线传播不断衰减，要求设立中继站在传播过程中放大信号。早期采用三级真空管放大，但真空管笨重，电能消耗大，难以维护。由于固体二级整流管已普遍应用，能不能用固体器件实现信号放大就成为美国电话电报公司贝尔实验室的研发目标。 科学问题的形式：科学假说创新思维与创新实践往往始于在前人研究基础上的科学假说（大胆假设，小心求证）。 提出富有价值的科学问题 两个层面： 为什么值得研究？（价值定性：为什么同行要关注） 什么水平的研究？（水平定位：与同行研究的联系与区别） 针对科学问题的问题 对科学问题的提炼：现象-本质-规律（去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里） 对科学问题的组织：新内容、新方法、老内容、老方法的组合 组合产生创新：新内容 新方法老内容 老方法 综合产生创新:联想的一键上网；波音公司的技术整合 借鉴产生创新：由回音壁想到光电振荡器 跳跃式的创新：园珠笔芯的设计 提出明确的研究目标目标的集中度；可实现性；系统性；层次性提出具体的研究内容 宜精不宜多，宜深不宜宽 研究内容的表述原则：围绕目标设计具体干什么 重视标题与内容的一致性：反例：大而化之的标题与具体的内容 提出具有一定挑战性（难度）的关键（科学或技术）问题 根据目标提出问题：很有可能不能完全实现最终目标，但要求在研究期限内取得应有的进展 作为瓶颈的问题 具有带动性的问题:理论与方法的普遍性 采用先进、适用技术方法研究方法的表述原则：围绕目标设计具体怎么干权衡先进性与适用性 设计先进、可行的技术路线 权衡先进性与可行性 ----在提出问题和解决问题之间“搭桥” 研究方案和技术路线的可行性分析 研究可操作性：研究方案可以便捷地实施； 技术可行性：研究产出能达到预期目的，符合相关规范或质量标准； 经济可能性：研究成本与收益匹配；研究经费与任务匹配； 社会可行性：能够获得条件支持；研究成果能被社会认可，为各方所接受。 关键：让评委觉得可信，感觉到给予资助即可能做出高质量的研究工作。 特色与创新 需要归纳与提炼 主动跃然纸上，而非埋下伏笔 基础研究亲睐的创新： bring forth new ideas 创新点—科学问题及其解决方案 一位通信评议专家的评语：这犹如在漆黑寂静的夜晚，你听到隆隆雷声试图透过厚厚的云层，却看不到闪电来照亮，也见不到期盼的雨点。 充分论述国内外研究现状 现状分析：全面、准确、深刻、到位 阐述国内工作时，不要单纯强调国外工作，更要引用国内工作，客观引述，不宜夸大或贬损，否则引起国内同行专家不满。 引用文献，处理好重要文献和相关文献的关系，不能只顾引用重要的文章，而忽略了与本课题密切相关的文章。 引用文献，要注意引用最近最新的文献。 说清楚与“左邻右舍”的关系：联系（延续）与区别（特色） 充分展示已有的工作基础 研究条件：全面、客观 全面展示预研究的设计与初步结论，证实研究的能力和可行性 提出客观有据的经费预算 合理的经费需求； 符合财务管理规定的管理费和人员费提取比例。 协调研究团队队伍的相关性研究能力匹配各自对工作基础的预期贡献未来研究分工（体现有组织的结构—忌“散”、“凑”） 提出可量化的预期成果 尽可能量化的成果指标： 论文论著的数量与档次； 软硬件成果的具体指标； 拟申请发明专利的数量； 可能培养的研究生数量。 美国公民申请基金：亚洲人（主要是华人）成功率低于白人 NIH 亚洲人23.6%，白人30.2%！原因：语言表达能力稍逊！ 一份好的申请应当是文字流畅、结构合理、语法正确、容易被同行专家理解和易懂 申请书作文—一字一句总关情客观（现状内容）