课题申报书：基于“一流课程”建设的课程质量评估.docx
教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证
求知探理明教育，创新铸魂兴未来。
基于“一流课程”建设的课程质量评估
课题设计论证
课题名称：基于“一流课程”建设的课程质量评估
一、研究现状、选题意义、研究价值
1、研究现状
当前，随着全球高等教育的快速发展与竞争加剧，建设“一流课程”成为提升高等教育质量的核心环节。国内外众多高校纷纷投入到课程建设的改革与创新中，力求通过优化课程设计、强化教学互动、采用现代信息技术等手段，打造具有国际影响力和广泛认可度的优质课程。在课程质量评估方面，国内外已形成了一定的理论与实践基础，如美国的ABET认证、英国的QAA评估框架以及中国的“双一流”建设背景下的课程评价体系等。然而，针对“一流课程”特定标准的系统性、全面性评估体系尚不完善，特别是在如何量化评估指标、如何有效融合线上线下教学模式、如何确保评估结果的持续改进作用等方面，仍存在较大的研究空间。
2、选题意义
本课题旨在构建一个基于“一流课程”特征的课程质量评估体系，对于推动高等教育内涵式发展、提升课程教学质量、促进学生全面发展具有重要意义。通过深入研究，可以为高校提供一套科学、可行的课程质量评估工具，帮助教师明确改进方向，优化教学策略，同时，也为教育管理部门提供决策支持，促进教育资源的有效配置和合理利用。
3、研究价值
本研究在理论与实践两个层面均具有重要价值。理论上，它将丰富和发展课程评价理论，特别是针对“一流课程”的特殊要求，提出新的评估维度和标准；实践上，通过构建并应用评估体系，能够直接指导高校课程建设与改革，提升课程质量和教学效果，对促进学生能力培养、提高教育国际竞争力具有直接推动作用。
二、研究目标、研究对象、研究内容
1、研究目标
本研究的主要目标是构建一套全面、科学、可操作的“一流课程”质量评估体系，明确评估标准、方法和流程，为高校课程建设和质量提升提供实践指导和理论依据。
2、研究对象
研究对象为国内外高校已开展或计划开展“一流课程”建设的课程，特别是那些在教学理念、内容设计、教学方法、资源建设、师生互动、学习效果等方面具有显著创新性和示范性的课程。
3、研究内容
?评估指标体系构建?：基于“一流课程”的特征，设计包括教学目标、内容创新、教学方法、技术融合、学习成效、国际影响力等在内的多维度评估指标。
?评估方法与工具开发?：探索量化与质性相结合的综合评估方法，如问卷调查、专家评审、学生反馈、数据分析等，并开发相应的评估工具和平台。
?案例研究与实证分析?：选取典型课程进行深度案例分析，验证评估体系的适用性和有效性，提出改进建议。
三、研究思路、研究方法、创新之处
1、研究思路
本研究遵循“文献综述-理论构建-实证研究-反馈修正”的研究路径，首先通过文献分析梳理现有研究成果与不足，然后结合“一流课程”特点构建评估体系，再通过实证研究验证体系的有效性，并根据反馈进行修正完善。
2、研究方法
?文献研究法?：广泛搜集国内外相关文献，系统分析课程质量评估的理论基础与实践经验。
?德尔菲法?：邀请教育专家、学者及一线教师参与，通过多轮问卷调查，确定评估指标及其权重。
?案例分析法?：选取代表性课程进行深入剖析，验证评估体系的实用性和准确性。
?量化与质性结合法?：运用统计软件处理数据，结合访谈、观察等质性研究方法，综合分析评估结果。
3、创新之处
?评估体系创新?：首次系统地将“一流课程”的核心要素融入课程质量评估体系，形成具有前瞻性和实用性的评估框架。
?方法融合创新?：采用量化与质性相结合的方法，确保评估的全面性和深入性，提高评估结果的信度和效度。
?实践应用创新?：通过实证研究和案例分析，直接指导高校课程建设和质量提升，促进研究成果的有效转化。
四、研究基础、保障条件、研究步骤
1、研究基础
本课题依托所在单位的教育资源与研究平台，拥有丰富的文献资料、专业的研究团队以及与合作高校的紧密联系，为研究提供了坚实的基础。
2、保障条件
?资金支持?：申请专项研究经费，确保研究活动的顺利进行。
?技术支持?：利用现代信息技术，开发评估工具和平台，提高评估效率。
?团队保障?：组建跨学科研究团队，包括教育学、统计学、信息技术等领域的专家。
?合作网络?：与国内外多所高校建立合作关系，为案例收集与实证分析提供便利。
3、研究步骤
?第一阶段（1-3个月）?：文献综述与理论框架构建，明确研究目标与内容。
?第二阶段（4-6个月）?：设计评估指标体系，通过德尔菲法确定指标及权重。
?第三阶段（7-12个月）?：开发评估工具，选取案例进行预测试，调整优化评估体系。
?第四阶段（13-18个月）?：正式实施评估，收集数据，进行量化与质性分析。
?第五阶段（19-24个月）?：撰写研究报告，提炼研究成果，组织专家评审，提出改进建议。
?最