《国家文化软实力研究综述》.doc

国家文化软实力研究综述 [摘要] “软实力”竞争的核心是文化力的竞争，近年来对于软实力的核心——文化软实力的研究已超越国际政治领域,并开始在相关学科中延伸和展开。在建设社会主义和谐社会的今天,加强文化软实力研究对于维护社会秩序、促进社会和谐具有重要的理论意义和实践意义。本文通过对有关文化软实力的研究成果进行梳理，回顾了国内学者在这一研究方向上取得的成就，同时也指出目前还值得深入探讨的一些问题。 [关键词]文化软实力;研究;综述 一个国家要真正成为一个大国，不仅要有以经济为主要内容的硬实力，还要有以文化为主要内容的软实力。没有软实力，就只是一个物质外壳，没有内涵、没有支撑不能叫做真正的强国。国家软实力，特别是其核心——文化软实力，在推动我国的社会主义建设发展上起到很关键的作用。20世纪90年代以来，随着“软实力”概念的提出和“软实力”竞争的事实，人们逐步认识到文化软实力是国家综合国力的重要组成部分，它在国际竞争中的重要性日益彰显。胡锦涛指出: “面对当今世界各种思想文化相互激荡的大潮, 面对国家发展和人民生活改善对文化发展的要求, 面对社会文化生活多样活跃的态势, 如何找准我国文化发展的方位, 创造民族文化的新辉煌, 增强我国文化的国际竞争力, 提升国家软实力,是摆在我们面前的一个重大现实课题。”[㈠]许多学者也对“国家文化软实力”这一课题进行了比较深入的研究和探索，本文主要从软实力概念的提出与文化软实力的含义、我国优秀民族文化传统与文化软实力建设的关系、文化软实力建设的具体措施以及需要注意的问题、文化安全与文化霸权主义等几个方面对已取得的研究成果进行梳理和回顾。 软实力的核心——文化软实力 一、“软权力”概念的提出 “软实力”(Soft Power)最先由负责国家安全事务的美国前助理国防部长约瑟夫 奈提出。1990年,他在Bound to Lead: The Changing Nature of American Power[㈡]一书中认为,美国在当今世界上不仅拥有经济和军事等“硬实力”优势,而且还有文化、价值观和国民凝聚力等“软实力”优势。“硬实力”是通过经济胡萝卜或军事大棒威胁利诱别人去干他们不想干的事情;“软实力”则是通过精神和道德诉求,影响、诱惑和说服别人相信或同意某些行为准则、价值观念和制度安排,以产生拥有“软实力”的一方所希望的过程和结果。归根结底,“软实力”是价值观念、生活方式和社会制度的吸引力和感召力,以及建立在此基础上的同化力与规制力。 “软实力”的提出具有特殊的历史和现实背景。一方面,美国对外方略的转变使“软实力”在国际上的地位得以提升。自从苏联解体,美国成为惟一的超级大国,它改变了以往的国际战略格局,尽可能以经济、外交、科技、文化等非军事的软介入方式来处理与美有关的国际事务,以花费代价更小的方式确保美霸主地位。另一方面,经济全球化为“软实力”的实施带来了契机。经济全球化是指生产要素跨越国界,在全球范围内自由流动,各国、各地区相互融合成整体的历史过程。但它不仅是商业的全球化,还是文化交流的全球化,经济全球化是西方国家占据优势的,同样,文化交流中也是西方文明为主导的。西方国家充分利用“软实力”和“硬实力”资源,把西方的经济模式、政治模式、文化、价值理念向发展中国家倾销。此外,社会信息化为“软实力”的实施搭建了的平台。信息和网络技术冲破了传统国界和主权,一国的卫星直播、互联网上的新闻、娱乐、教育和广告可以不受限制地进入另一领土和领空。因此,以合作、说服、劝导等非强制、非威胁形式出现的“软实力”变得非常有吸引力,文化、价值、制度等无形的、软的权力资源变得更加有效。正如约瑟夫 奈所指出的:“过去,对一个大国的考验是其在战争中的实力,而今天,实力的界定不再强调军事力量和征服。技术、教育和经济增长等因素在国际权力中正变得日益重要。”[㈢] 二、文化软实力的含义 在众多学者的一些关于软实力的研究中我们可以总结出软实力主要包括文化、意识形态、价值观念、社会制度、国际规范、经济体制等方面，其中最核心的部分就是文化的影响和竞争力。国家软实力的核心是文化软实力。而文化软实力的具体含义是什么呢？《观察与思考》杂志社编辑兼记者袁华明的《对文化软实力的思考》一文认为“文化软实力的实质是一个国家或地区文化的影响力、凝聚力和感召力。”而中共中央文献研究室常务副主任杨胜群发表于《瞭望新闻周刊》上的《小议文化软实力》中则说“文化软实力是指一个国家创造力、影响力的思想、观念和文化，很多是看不见的，不能物化、不能指标化、不能市场化的。”康秀棠在《文化力在综合国力竞争中的地位》一文里说“毛泽东称之为观念形态的文化，从人类社会生产的角度,其内容应指人类的精神生产活动及其成果。当我们从这个确定的意义上来把握文化力的概念,可以说,所谓文化力就是指观念形态