从_护眼台灯_谈起.pdf

2007年09月 光源与照明 2007年第3期 从“护眼台灯谈起 陈超中上海时代之光照明电器检测有限公司(上海20()233) 1 “护眼台灯”的市场需求来自学生的用眼过度 3市场上所谓“护眼台灯”的特点 2005年我国学生中近视眼发病率为：小学27％、 市场上所谓“护眼台灯”卖点是声称“无频闪，具 有护眼功能”。大多数“护眼”台灯是采用电子镇流器 初中生53％、高中生73％、大学生78％。在沿海城市 高中毕业生的视力低下率已达85％。我同台湾15岁 使荧光灯在高频电流下工作的原理，频率通常在20 学生近视眼发病率更高达8l％。更严重的是可以致育 kHz以上，该频率相对于采用电感镇流器使荧光灯在 工频50 的高度近视眼的发病增加。2005年北京市学生视力不 Hz电流下工作而言，使肉眼几乎感觉不到闪 良检出率持续上升，小学生3l％、初中生62％、高巾 烁。不过即便肉眼感觉不到，频闪还是存在的，只不 生78％，高出全国平均水平。而上海市的学生视力不 过荧光灯使用高频电子镇流器丁作时的频闪比使川 良检出牢更是全国之首，小学生42％、初中生74％、 工频电感镇流器1二作时的频闪来得更小。但是高频闪 高中生8l％。高出全国平均水平。我国学生的近视率 烁影响视觉工作的研究成果尚不能肯定高频的光刺 已居世界第二位。我国青少年因近视致旨的人数已达 激引起视网膜神经的响应会影响任何感知或运动神 30万人。绝大多数的学生视力下降是由于用眼过度引 经的视觉功能，因此也难以确定它是否能有效保护眼 起的。 睛。 随着人们不断加深对视力保护重要性认识的情 目前很多商家使用陀螺测试法来向消费者证明 况下，在学生中出现如此高比例的近视患者，许多灯 “护眼台灯”的所谓护眼功效。陀螺测试法是说明频闪 具生产厂商迎合市场的需要．纷纷推出了“新科技。 效应的一种简易方法，仅说明荧光灯使用高频电子镇 新产品”的照明台灯——“护眼台灯”。 流器工作时的频闪比使用工频电感镇流器-T作时的 频闪来得更小而已，并不能证明护眼的功效。 2“护眼”与台灯性能之间的关系未经过严格的科学 论证 4台灯提供的舒适照明是可以科学评价的 由于“护眼”与台灯性能之间的关系并未经过 用视觉作业上的照度、视觉作业上的最大照度 严格的科学论证。且“护眼”缺乏医学临床的相关证 ／最小照度之比、作业周同照度以及作业／周围／环境 明，目前市场上“护眼台灯”这种叫法没有科学依 亮度之比等来评价台灯照明的舒适性。一般读写作业 据。 的照明要求见表l，电脑作业的照明要求见表2。 表1 一般读写作业的照明要求 表2电脑作业的照明要求 求》； ●GB70()o．1—2002《灯具一般安全要求与试验》； ●GBl7743一1999《电气照明和类似没备的无线 电骚扰特性的限值和测量方法》； 5提供舒适照明台灯的相关标准 万方数据 2嘲年∞秀 光源与照蹊 2蝴年第3期 射限值(设备每相输入电流≤16A)》； 同时。灯具的结构应适当地遮挡侧面较强的光线，当