核心网基本原理及关键技术.ppt

现有LAC划分情况L2L10123456789ABCDEF01北京北京上海2天津广东广东广东广东3河北河北河北重庆山西山西河南河南河南4辽宁辽宁吉林黑龙江内蒙河南5江苏江苏江苏山东山东安徽浙江浙江福建6福建山东浙江江西7湖北湖北湖南海南广西江西8四川四川贵州云南云南西藏9陕西甘肃宁夏青海新疆A北京TD重庆TD广东TD广东TD上海TD天津TDB河北TD吉林TD山西TD河南TD陕西TD甘肃TDC辽宁TD黑龙江TD内蒙TDD江苏TD山东TD安徽TD浙江TD福建TD宁夏TD青海TDE湖北TD湖南TD海南TD广西TD江西TDF四川TD贵州TD云南TD西藏TD新疆TD高四位为0000的区段，共有连续值4096个，还未使用表中已分配的区段为现有LAC划分，每个区段内连续LAC值为256个MMEGI的分配方案，待决策MMEGI码号规划要求：与LAC取值不同为保证省间互通不冲突，应保证各省MMEGI取值不同MMEGI分配方案：MMEGI为16bit，L1L2L3L4方法一：采用高四位L1为0000的区段，划分一个特殊连续区段，用作各省MMEGI的划分方法二：在非连续的未使用LAC区段中划分LAC值作为各省MMEGI使用15-12bit高四位（L1）取0000；11-5bit表示全国所有省，有26=64个取值4-0bit用来表示省内的pool信息，有25=32个取值；15-8bit高八位（L1L2）表示mmegi的type，选取表中未分配的区段；7-5bit表示省信息，有23=8个取值，表示8个省；4-0bit用来表示省内的pool信息，有25=32个取值；因此一个L1L2区段可以满足8个省的mmegi分配，为了满足全国所有的省，至少需要6个L1L2区段（eg:L1L2=12、13、14、15、16、17）方法划分一个特殊连续LAC区段，用作各省MMEGI的划分在非连续的未使用LAC区段中划分LAC值作为各省MMEGI使用优点便于统一规划使用离散的LAC空间，有效利用LAC资源缺点目前LAC连续区段所剩有限，占用后，不利于以后LAC扩展使用统一规划管理复杂BSCSGSN/MMERNCeNBNRI=1MMEC=23NRI=2MMEC=45NRI=3MMEC=67MME1:MMEC=23MME2:MMEC=45MME3:MMEC=67NRI=7bitsSGSN1:NRI=1SGSN2:NRI=2SGSN3:NRI=3MME上配置，下发给eNB

NRI和MMEC的映射，待决策问题描述：MMEC与NRI存在映射关系，标准定义MMEC应为8bits，现网定义NRI为7bits在异系统附着、切换、RAU/TAU过程中要保证NRI和MMEC之间的相互映射解决方案：方案一：两个MMEC映射到一个NRI，即每个MME/SGSN节点配置两个MMEC和一个NRI特点：较易实现，但是无法充分利用MMEC的8bits字符空间方案二：推动NRI支持8btis特点：较难推动，多数厂家分配P-TMSI时对NRI位数有不同程度的占用，如果NRI支持8bits，会影响SGSN分配用户数有影响S6a接口域标识规划建议遵循国际标准S6a接口的Diameter信令存在省际漫游场景，需进行省间路由，有以下两种路由方式基于域（realm）路由：需进行域标识规划基于网元标识（host）路由：沿用标准定义，没有特殊域规划要求两种路由方式对域标识规划的需求不同。基于网元标识路由改造网元少，域名及网元标识遵循国际标准，且针对国内和国际DRA的路由要求一致，建议采用基于网元标识路由，域标识遵循国际标准。基于域路由基于网元标识路由是否域标识规划需要进行域标识规划，扩展realm字段沿用标准定义，没有特殊域规划要求，网元标识也遵循国际标准优势DRA路由方式为标准方式MME/HSS网元没有改造要求，域标识定义遵循国际标准。仅需改造DRA网元。劣势域标识规划不符合3GPP标准，对MME/HSS/DRA的域标识提出非标改造，域标识长度需扩展；国际侧I-DRA由于要满足国际互联互通需求，需还原标准域标识，而仅依靠标准域标识无法实现国漫信令的路由寻址，仍需采用网元标识路由。建议国内和国际DRA都采用统一处理方式。对DRA路由方式提出非标改造，要求DRA能够根据网元标识中的部分信息——汇接区信息进行最大匹配路由，而标准方式为对网元标识