IPO被否企业基本情况被否原因.doc

IPO被否企业基本情况及被否原因 中国证监会对IPO申请的审核主要从主体资格、独立性、规范运作、财务与会计、持续盈利能力、募集资金运用、信息披露七大方面进行审核，而企业上市被否的原因也主要集中在这七大方面。 这七大方面的具体表现如图所示。 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 主营业务 募集资金运用 被否原因 备注 （2012-7-31）上海麦杰科技 主营业务 实时数据库及其应用软件的研发与销售，以及信息化解决方案和技术服务 募集资金运用 被否原因 持续盈利能力 有券商投行人士分析认为，麦杰科技IPO申请“回炉”再造后无功而返的主要原因在于公司仍存在业绩依赖以及财务风险等“软肋”。 麦杰科技两年半前折戟首次IPO，最主要因素是公司业绩高度集中电力行业。麦杰科技也多次提及其主要客户主要为发电厂、石油等行业大中型企业。 1、下游应用行业集中度较高 本次招股书显示，2009年和2010年，麦杰科技来源于电力生产信息化细分市场的营业收入比重分别高达100%、83.70%。2011年，尽管公司声称已成功地拓展到环保、石油、化工等行业，但当年麦杰科技来源于电力生产信息化细分市场的营业收入比重仍然高达60.93%。 2、应收账款占总资产比例较大，财务风险较高。 　　2009年末、2010年末和2011年末，麦杰科技应收账款余额分别为3774.37万元、5619.34万元和6721.64万元，年均增幅为33.35%。同期，麦杰科技销售收入分别为4698.10万元、6702.92万元和8082.44万元，应收账款余额占营业收入的比例均超过八成以上，高达80.34%、83.83%和83.16%。与此同时，2009年末、2010年末和2011年末，其应收账款占流动资产比例也分别高达56.41%、55.29%和55.31%。 备注 （2012-7-30）上海光维通信技术 主营业务 提供光通信网络部署及检测定制化方案集成与服务 募集资金运用 被否原因 独立性、持续盈利能力 1、近九成采购金额源自日本藤仓 　　光维通信的定制化方案所涉及的设备主要通过外购取得，招股书显示，来自外购的成本占主营业务成本的比例为74.38%。中国网财经注意到，在对外采购中，有近9成的采购金额最终都受到日本滕仓的控制。 　　招股书称，由于藤仓(中国)有限公司及其前身藤仓贸易(上海)有限公司、上海三凯进出口有限公司和上海通贸进出口有限公司采购的产品均为日本藤仓生产的熔接机及其配件，如将三者合并计算，光维通信2009年、2010年和2011年间接向日本藤仓的采购熔接机及其配件的金额占总采购金额的比例分别为73.25%、76.25%和65.28%。 同时，招股书还显示，2011 年光维通信向藤仓光维采购光通信网络配线类产品的金额为9234.36万元，占公司同期采购总额的比例为24.10%。而日本藤仓又是藤仓光维的控股股东。如合并计算，光维通信向日本藤仓采购金额占公