司法考试刑事诉讼法：刑事证据.doc

司法考试刑事诉讼法刑事证据 　　1.证据的特征与非法证据排除规则 　　证据的三性：客观性、关联性与合法性 　　非法证据排除规则： 　　（1）排除范围：以刑讯逼供或威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言；不排除实物证据。（不包括犯罪嫌疑人的辩解，因为辩解是无罪辩解） 　　（2）效果：以上证据不能成为认定被告人有罪的证据； 　　（3）处罚：侦查人员以上述方法收集证据的，人民检察院应当提出纠正意见，要求另行指派侦查人员重新调查取证，必要时，人民检察院也可以自行调查取证。 　　举例：侦查人员打张三，张三说“不要打我了，不是我干的，是李四干的”，这份证据可以作为对张三的定案依据，因为这句话对于张三属于“辩解”，但不能作为对李四的定案依据，因为这句话对于李四属于“证人证言”。 　　2.刑事证据的种类 　　证据的法定形式：刑事诉讼法 42 条规定了 7 种：物证、书证；证人证言；被害人陈述； 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录；视听资料。 　　（1）物证与书证：区别在于物证是以其外部特征、存在场所和物质属性证明案件事实的证据；而书证是以其记载的内容和表达的思想证明案件事实的证据。二者的联系在于存在书证物证同体的情况。 　　（2）证人证言：证人只能是自然人——凡是知道案件情况的人都有作证的义务。 　　生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。 　　证人作证的规则：A、证人具有不可替代性；B、证人作证优先规则 　　证人、鉴定人不得旁听对本案的审理；向证人和鉴定人发问应当分别进行。 　　（3）被害人陈述 　　（4）犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解：仅有口供不能定案 　　★ 共同犯罪中对作案分工的描述是口供，仅有口供也不能定罪。但对自己未参与的其他案件的描述是证人证言。 　　（5）鉴定结论★：《关于司法鉴定管理问题的决定》 　　A.诉讼当事人不能委托鉴定人 　　B.法院不得设立鉴定机构；公安、检察机关作为侦查机关可以设立鉴定机构 　　C.鉴定结论必须是书面形式并且有鉴定单位和鉴定人的盖章 　　D.鉴定管理机构为国务院司法行政部门和省级人民政府司法行政部门。 　　E.用作证据的鉴定结论应当告知被害人和犯罪嫌疑人，如果当事人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。 　　★ 省级人民政府指定医院进行的鉴定：3种 　　人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定 　　对精神病的医学鉴定 　　保外就医也需要省级政府指定医院开具的证明文件 　　（6）勘验检查笔录：案发后 　　（7）视听资料：必须是案发时或案发前（比如：讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验检查时所作的录音、录像不是视听资料。因为这不是案发时或案发前录制的） 　　是指以录音、录像、电子计算机或高科技设备所存储的信息证明案件真实情况的资料。→必须通过高科技终端设备才能显示出与案件相关的信息。（例如：侦查人员从电脑里打印出的资料就属于视听资料，而不是书证，因为资料是侦查人员打印的，而诉讼不能创造证据，因此这里书面资料只是对视听资料的一种固定形式） 　　3.刑事证据的分类 　　（1）原始证据与传来证据：分类标准为证据的来源，凡是直接来源于案件事实，未经转述的证据是原始证据，即第一手资料；凡不直接来源于案件事实，经过复制或转述的证据 为传来证据，即第二手证据。 　　（2）有罪证据与无罪证据：分类标准为肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，凡是能够证明肯定犯罪事实存在的且犯罪行为是犯罪嫌疑人实施的证据是有罪证据；凡是能够证明犯罪事实不存在，或者能够证明犯罪嫌疑人被告人未实施犯罪行为的证据是无 罪证据。 　　（3）言词证据与实物证据：证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论是言词证据；物证、书证、勘验检查笔录为实物证据，视听资料一般为实物证据。 　　★（4）直接证据与间接证据： 　　① 划分标准为与案件主要犯罪事实的证明关系，能够单独直接证明案件主要事实的证据为直接证据；不能单独直接证明案件事实的证据为间接证据。 　　② 主要犯罪事实：WHO DO WHAT（NOT DO WHAT） .与主要事实无关的证据不纳入此种分类中，比如：犯罪嫌疑人已满16周岁未满18周岁的证据。 　　③ 依据间接证据定案的标准： 　　四个标准同时具备才能做出有罪的认定： 　　1、每一次间接证据都要查证属实 　　2、每一个事实环节都有证据去证明 　　3、证据之间、证据与事实之间都没有矛盾 　　4、形成一个完整的证据链，结论唯一 　　肯定型直接证据：一个证据能单独、直接地指出案件主要事实→是谁实施了什么犯罪（无论这个证据是真是假，都不影响）―――两个缺一不可。 　　否定型直接证据：一个证据能单独、直接排除发生了什么犯罪或着排除犯罪人是谁——只需否定