国际私法期末复习题案例分析参考答案.pdf

不飞则已，一飞冲天；不鸣则已，一鸣惊人。——《韩非子》

国际私法期末复习题案例分析参考答案－－邵海丰

八、案例题

1、德国籍人尤塔·毛雷尔根据中德学术交流计划来到中国上海某大学任教。

任教期间与在该大学任教的中国籍女教师结婚。婚后，因双方性格不和等因素，

尤塔·毛雷尔向上海市中级人民法院起诉，要求离婚。起诉后。尤塔·毛雷尔任

教期满，准备回国。尤塔·毛雷尔向法院提出，委托同在该校任教的德国籍教师

或委托德国驻上海领事馆领事代理诉讼。

问：外国公民、外国领事是否可以在中国法院担任本国公民的诉讼代理人?

在我国，中国公民可以接受委托担任诉讼代理人。(4分)我国对在我国的外

国人实行国民待遇，允许外国人委托与之有同一国籍的外国人担任诉讼代理人。

4分)

外国驻华大使馆、领事馆官员，可以接受本国公民的委托，以个人名义担

任诉讼代理人。根据我国参加的《维也纳领事关系公约》的规定，当作为当事

人的外国人不在我国境内、或由于其他原因不能适时到我国法院出庭时，该外

国的驻华领事可以在没有委托的情况下，直接以领事名义担任其代表或安排代

表在我国法院出庭。(4分)

2、日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出“防眼疲劳镜片”发明专利

申请。之后，该公司于1988年10月3日以相同的主题内容向中国专利局提出了

发明专利申请，同时提出了优先权书面声明，并于1988年12月25日向中国专

利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。

中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏

所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技

术处理，还是在技术效果上都是相同的。中国某大学光学研究所于1988年9月

10日向中国专利局提交“保健镜片”的发明专利申请。

(注：中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》)

问：中国专利局应将专利权授予给谁?为什么?

中国专利局应将专利权授予日本某公司。（3分）

不飞则已，一飞冲天；不鸣则已，一鸣惊人。——《韩非子》

中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》，因此，本案中专

利权授予给谁的争议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。（3分）

《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则，发明专利申请的优先权为

12个月。我国法律规定外国人在我国申请专利，只要按我国的法律规定提交了

必要的文件，就享有公约规定的优先权。（3分）

中国某大学光学研究所虽然先于日本某公司在中国专利局申请专利，但这

种申请行为不足以对抗公约规定的优先权，所以，该项专利权应授予日本某公

司。（3分）

3、中国某土产公司与新加坡某公司签订红枣买卖合同，由中国某土产公司向新

加坡某公司出口一批红枣。合同规定，中国某土产公司向新加坡某公司出口的红

枣的等级为三级。合同签订后，新加坡某公司向银行申请开具了信用证。交货时，

中国某土产公司因库存三级红枣缺货，遂改用二级红枣交货，并在发票上注明；

二级红枣，价格不变，仍以三级货价计收。中国某土产公司认为，货物的品级比

合同规定的高，且价格不变，买方不会提出异议。可事实恰好相反，发货后，中

国某土产公司到银行议付货款，开证行拒付货款，理由是单据与合同不符。中国

某土产公司要求新加坡某公司修改信用证，被拒绝，新加坡某公司指责中国某土

产公司违约，要求承担违约责任。

问：l。调整信用证关系的法律是什么?