读清华简《系年》.doc

讀清華簡《繫年》 （首發） 董珊 北京大學考古文博學院 引言 《清華大學藏戰國竹簡（貳）》所著錄的《繫年》，首尾完具，由於原簡自具簡號，沒有編聯分章的問題，整理者又給出了極好的釋文和註釋，已令全篇燦然可讀，為學界討論相關問題提供了一個很高的起點，這是非常令人欽佩的。 在《繫年》全部發表之前，我曾根據零星披露的資料寫過一點札記（第一條、第三條，修改稿單獨發表，此處僅存目並列出所涉及的《繫年》簡文）。今根據正式出版的圖版、釋文及註釋加以改寫，並續寫一些新的看法，向學界請教。其中有些部分涉及我的一些未發表的舊作，也趁這個機會拿出來請同好指正。 以下釋文，多數採取寬式釋文。 一、從出土文獻談曾分爲三（存目） 第二章：周幽王取妻于西申，生平王，王或取褒人之女，是褒姒，生伯盤。褒姒嬖于王，王與伯盤逐平王，平王走西申。幽王起師，圍平王于西申，申人弗畀，繒人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盤乃滅，周乃亡。 二、晉京師 第二章：邦君諸正乃立幽王之弟余臣于虢，是攜惠王。立廿又一年，晉文侯仇乃殺惠王于虢。周亡王九年，邦君諸侯焉始不朝于周。晉文侯乃逆平王于少鄂，立之于京師。三年，乃東徙，止于成周，晉人焉始啓于京師，鄭武公亦正東方之諸侯。 京師，這種寫法的“京”字，是吳振武先生首先在2010年西泠印社舉辦的新出封泥討論會上釋出，知道者可能很少，因此整理者失引。 整理者引《公羊傳》桓公九年：“京師者何？天子之居也。”認爲“（京師）此處當指宗周。”我認爲京師是指晉都鄂。 晉公（10342）說：“我皇且祖唐公膺受大命，左右武王，敬□百蠻，廣司四方，至于大廷，莫不史（事）公。[王]命唐公，戌成（定）宅京師，□□晉邦。”這個京師就應該是唐叔虞的始封地，即鄂（《史記索隱》），至燮父徙晉，晉穆侯徙絳（翼），晉姜鼎（02826）：“魯覃京師，辥我萬民。”晉姜是晉穆侯夫人，此時的晉都已經不是京師了，但應是晉的祖先宗廟所在地，銘文“魯覃京師”的意思應該是說晉姜的美德聞達于京師的宗廟。從前的一些學者，包括我自己，曾提出晉公 “京師”是晉國都的觀點。《繫年》可以大大加强這個看法。 “京師”屬晉，還可以據另外兩種西周金文加以證明。克鎛（00209）、克鐘（00206、00204） “遹涇，東至于京師”《繫年》第16章“明歲，厲公先起兵，率師會諸侯以伐秦，至于涇。”可見涇與晉都京師之間存在交通路綫。多友鼎（02835）講獫狁伐京師，武公命多友靖之，其中所提到的地名“荀”、“楊冢”、“ （霍）”等也多可以考訂在山西中南部，所以多友鼎之“京師”也在晉。 “京師”就是《禮記·檀弓下》“是全要領以從先大夫于九京也”之“九京”。鄭玄注：“晉卿大夫之墓地在九原。京蓋字之誤，當爲原。”《釋文》：“京音原，下同，下亦作原字。”《正義》：“知京當爲原者，案《韓詩外傳》：晉趙武與叔向觀于九原。又《爾雅》云：絕高爲京，廣平爲原。非葬之處，原是墳墓之所，故爲原也。”珊案：自鄭玄、陸德明至孔穎達之注全誤，“九京”不誤。《水經注·汾水》“又南過大陵縣東。……京陵縣故城北，王莽更名曰致城矣，于春秋爲九原之地也。故《國語》曰：趙文子與叔向游于九原，……。其故京尚存。漢興，增陵于其下，故曰京陵焉。”此地戰國稱平陶，即今之山西平遙。 據《史記》，唐叔虞之舊封在“鄂”，金文稱“京師”，京師即鄂。 “晉文侯乃逆平王于少鄂”之“少鄂”，整理者以爲即晉地之鄂。我覺得“少鄂”應區別于“鄂”，鄂是京師，少鄂是另一地名。 據上述，平王先在少鄂，晉文侯迎立之于晉之京師，三年以後才徙至成周。這是前所不知的。 下文“晉人焉始啓于京師”是指此後晉人開始兼併周圍的小國，衆所周知，晉文侯以後的幾十年時間裏，發生了曲沃併晉的事情,《繫年》略此不談。至晉獻公時，開始大舉伐滅周圍的耿、霍、魏、虢、虞等小國，《史記·晉世家》說此時“晉强，西有河西，與秦接境，北邊翟，東至河內。”晉人從唐叔虞始封鄂以來，就屢次遷都，燮父自鄂徙晉陽，晉穆侯自晉陽徙翼（絳），大致是自今天的晉中向晉南的方向遷徙。在曲沃併晉的過程中，翼、晉、鄂、曲沃諸都邑先後並立，各方勢力都祖述唐叔虞，因此變稱其始封地鄂為“京師”。從“晉人焉始啓于京師”這個表述來看，西周晉國都雖然屢遷，但各都邑之間，尚分佈有其他諸侯國，並沒有聯成一片。因此，獻公伐滅諸侯擴張領土的起點，仍要從唐叔虞始封的京師說起。這對我們認識西周諸侯領土的構成方式，有重要的意義。 三、衛叔封（存目） 第四章：周成王、周公既遷殷民于洛邑，乃追念夏商之亡由，旁設出宗子，以作周厚屏。乃先建衛叔封于康丘，以侯殷之餘民。衛人自康丘遷于淇衛。 四、吳王子晨 第十五章：吳王子晨將起禍于吳，吳王闔閭乃歸，昭王焉復邦。 近年流散的銅器，有春秋晚期的王子臣俎一件及王子臣戈2套，銘文作鳥蟲書，分別是：“王子臣乍（作）（肆）彝