网络虚拟财产的法律保护思考和建议.docx

PAGE

1-

网络虚拟财产的法律保护思考和建议

一、网络虚拟财产概述

(1)网络虚拟财产作为一种新型的财产形态，随着互联网技术的飞速发展，已经深入到人们的日常生活和工作中。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2023年，我国互联网用户规模已超过10亿，网络虚拟财产的交易额逐年攀升。网络虚拟财产主要包括虚拟货币、游戏道具、数字藏品、虚拟角色等，这些财产在游戏、社交、娱乐等领域发挥着越来越重要的作用。例如，腾讯公司的《王者荣耀》游戏中，玩家可以通过购买虚拟货币来购买游戏内的皮肤、英雄等虚拟物品，这些物品不仅具有装饰作用，还能提升游戏体验。

(2)网络虚拟财产的法律法规保护相对滞后，目前我国尚未出台专门针对网络虚拟财产的法律法规。尽管《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律对网络虚拟财产的保护有所涉及，但面对日益复杂的网络虚拟财产纠纷，这些法律的规定显得不够完善。例如，在虚拟货币领域，比特币、以太坊等加密货币的合法性、安全性等问题一直备受争议。2017年，中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确要求各类代币发行融资活动应当立即停止，这对虚拟货币市场产生了重大影响。

(3)网络虚拟财产的纠纷案例日益增多，涉及财产权、知识产权、人格权等多个方面。例如，在游戏道具领域，玩家购买的游戏道具被盗用或被他人恶意破坏，导致玩家权益受损。2019年，某游戏玩家在游戏内花费数千元购买游戏道具，后发现这些道具被他人恶意破坏，玩家因此提起诉讼。此外，在网络文学领域，原创作品被他人盗用、抄袭的现象也屡见不鲜，这严重侵犯了原创作者的知识产权。这些案例反映出，网络虚拟财产的法律保护亟待加强，以维护广大用户的合法权益。

二、网络虚拟财产法律保护的现状与问题

(1)当前，我国网络虚拟财产法律保护处于起步阶段，相关法律法规尚不完善。尽管《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律对虚拟财产的保护有所涉及，但针对网络虚拟财产的具体规定较少。据相关数据显示，近年来，我国网络虚拟财产纠纷案件逐年上升，其中涉及虚拟货币、游戏道具、数字藏品等方面的纠纷尤为突出。例如，2018年，我国法院受理的涉及网络虚拟财产的民事案件超过10万件，其中虚拟货币纠纷案件占比近30%。

(2)在网络虚拟财产的法律保护实践中，存在诸多问题。首先，虚拟财产的界定模糊，法律适用困难。例如，虚拟货币的合法性、安全性等问题在司法实践中难以明确判断。其次，虚拟财产的归属权问题尚未得到有效解决。在游戏、社交等平台，用户购买的虚拟物品往往与平台服务器绑定，一旦平台关闭或用户账号被封禁，用户将失去对虚拟物品的控制权。此外，网络虚拟财产的侵权行为认定困难，维权成本高。例如，在游戏领域，盗用他人账号、盗卖游戏道具等侵权行为频发，但受害者往往难以证明侵权事实，维权难度大。

(3)网络虚拟财产的法律保护还面临国际合作的挑战。随着互联网的全球化，网络虚拟财产的跨境交易日益增多，涉及跨国法律纠纷的情况也随之增加。然而，我国与相关国家在虚拟财产法律保护方面的法律法规、司法实践等方面存在差异，导致跨境纠纷解决困难。例如，在虚拟货币领域，我国对加密货币的监管较为严格，而其他国家可能持开放态度，这种差异在国际合作中引发了一系列法律难题。如何在国际层面建立统一的网络虚拟财产法律保护机制，成为我国网络虚拟财产法律保护面临的重要课题。

三、网络虚拟财产法律保护的国际经验借鉴

(1)在网络虚拟财产法律保护方面，美国、日本、韩国等国家较早开展了相关立法和实践探索。美国通过《数字千年版权法案》（DMCA）对数字作品版权进行保护，并对数字版权管理（DRM）技术进行规范。日本则通过《电子签名与认证法》保障电子合同的有效性，并对虚拟货币交易进行监管。韩国在游戏虚拟财产保护方面较为成熟，其《游戏产业促进法》明确规定了游戏虚拟财产的财产属性，并禁止未经授权的虚拟财产交易。

(2)欧洲各国在虚拟财产法律保护方面也取得了一定成果。欧盟通过《欧盟电子签名指令》和《欧盟电子合同指令》等法规，对电子合同和电子签名进行规范。德国、法国等国的法律体系也对虚拟财产的保护给予了重视，如德国《民法典》对虚拟财产的转让、继承等进行了规定。此外，欧洲各国在数字货币监管方面也积累了丰富经验，如法国的数字货币交易平台监管制度、德国的数字货币洗钱预防措施等。

(3)我国可以借鉴国际经验，完善网络虚拟财产法律保护体系。首先，借鉴美国、日本等国家的立法经验，明确虚拟财产的财产属性，保障虚拟财产的合法交易。其次，参考欧盟的电子合同和电子签名法规，规范网络虚拟财产的交易行为，提高交易安全性。此外，借鉴韩国的游戏产业促进法，对游戏虚拟财产进行特殊保护，防止侵权行为。同时，加强国际