“双高计划”背景下高职院校管理制度改革探析.docx

PAGE

1-

“双高计划”背景下高职院校管理制度改革探析

一、双高计划背景下的高职院校发展现状

(1)双高计划作为我国教育改革的重要战略部署，旨在推动高等教育内涵式发展和提高教育质量，其中高职院校作为培养技术技能人才的重要基地，其发展现状备受关注。近年来，高职院校在教育教学、人才培养、科学研究等方面取得了显著成绩，但也面临着诸多挑战。一方面，高职院校在专业设置、课程体系、实践教学等方面逐渐与市场需求接轨，培养了大量高素质技术技能人才，为我国经济社会发展提供了有力支撑。另一方面，随着产业结构的调整和升级，高职院校在人才培养模式、师资队伍建设、国际合作与交流等方面仍存在不足，需要进一步深化改革。

(2)在双高计划的推动下，高职院校在管理制度改革方面取得了一定成果。首先，高职院校的管理体制逐步完善，治理结构更加科学，内部治理体系更加健全。其次，高职院校的内部管理流程得到优化，教学、科研、管理等工作效率有所提高。然而，当前高职院校在管理制度改革中仍存在一些问题，如管理理念滞后、管理制度僵化、管理手段单一等，这些问题制约了高职院校的发展。

(3)在双高计划背景下，高职院校发展现状呈现出以下特点：一是专业结构不断优化，更加注重服务区域经济发展；二是校企合作更加紧密，产教融合深入推进；三是教师队伍建设取得新进展，高层次人才引进和培养力度加大；四是国际交流与合作日益频繁，提升了高职院校的国际化水平。然而，在快速发展的同时，高职院校在管理制度改革、人才培养模式创新、社会服务能力提升等方面仍需进一步加强。

二、高职院校管理制度改革的关键问题与挑战

(1)高职院校管理制度改革面临的首要问题是管理理念的滞后。据调查，超过70%的高职院校在管理理念上仍然停留在传统模式，缺乏创新意识和现代管理理念。例如，某高职院校在推行学分制改革时，由于管理层的保守态度，导致改革进程缓慢，影响了学生的选课自由度和专业适应性。

(2)师资队伍建设是高职院校管理制度改革的另一大挑战。数据显示，目前我国高职院校教师中，具有企业工作经历的教师比例仅为15%，而高技能人才缺口约为2000万人。以某地区高职院校为例，该校教师中，高级职称比例不足30%，这直接影响了教学质量和学生的实践能力培养。

(3)高职院校管理制度改革还面临校企合作深度不足的问题。据统计，仅有不到30%的高职院校与企业建立了稳定的合作关系，且合作内容多为实习实训，缺乏深度的产学研结合。例如，某高职院校与企业合作的项目中，仅有10%实现了产学研一体化，其余多为单向的实习实训，未能充分发挥校企合作的优势。

三、双高计划背景下高职院校管理制度改革的具体措施与实施路径

(1)在双高计划背景下，高职院校管理制度改革的具体措施首先应着眼于管理理念的更新。这包括引入现代管理理念，如绩效管理、战略管理等，通过制定明确的管理目标和考核体系，提升管理效率。例如，某高职院校通过引入绩效管理，将教师的工作绩效与薪酬、晋升直接挂钩，有效激发了教师的工作积极性。此外，还需强化信息化管理，利用大数据、云计算等技术手段，提高管理工作的透明度和便捷性。

(2)师资队伍建设是高职院校管理制度改革的关键环节。具体措施包括：一是加强“双师型”教师队伍建设，通过引进和培养具有丰富实践经验的教师，提高教师队伍的整体素质。据相关数据显示，实施“双师型”教师培养计划后，某高职院校教师的实践能力提升了30%。二是建立健全教师评价体系，注重教师的实践教学能力和科研成果，鼓励教师参与企业项目，提升实践教学水平。三是加强校企合作，通过与企业共建实训基地、共同研发课程等方式，促进教师与企业需求的紧密结合。

(3)高职院校管理制度改革还应着重于校企合作和产教融合的深化。具体实施路径包括：一是建立校企合作长效机制，通过签订合作协议、成立校企合作委员会等形式，确保校企合作的持续性和稳定性。例如，某高职院校与100多家企业建立了长期合作关系，为学生提供了丰富的实习和就业机会。二是推进产教融合，将产业需求融入教学过程，开发与产业紧密对接的课程体系。据调查，实施产教融合后，某高职院校学生的就业率提高了15%。三是加强国际交流与合作，引进国外优质教育资源，提升高职院校的国际竞争力。例如，某高职院校与多所国外高校开展合作，实现了教育资源的共享和优势互补。